Alta Corte chiarisce la correttezza procedurale nel caso di rifiuto del visto

In una sentenza emessa il 14 ottobre 2026, l'Alta Corte d'Australia ha stabilito un importante precedente per i titolari di visti di ritorno per residenti, accogliendo il ricorso nel caso Morton contro il Ministro per l'Immigrazione e la Cittadinanza ([2026] HCA 38). Al richiedente era stato negato un visto di ritorno per residenti (Classe BB) dopo che un delegato aveva concluso che rappresentava un rischio inaccettabile per la comunità. La Corte ha rilevato che il delegato non aveva considerato prove fondamentali riguardanti l’accesso del richiedente a farmaci e terapie a Singapore, violando gli articoli 54 e 55 della Migration Act e negando il giusto procedimento. Inoltre, ha giudicato la valutazione del rischio “illogica o irrazionale”, rafforzando l’obbligo che le decisioni sui visti si basino su prove solide. Per i lavoratori distaccati e gli espatriati di lungo periodo che si affidano ai visti di ritorno per mantenere la residenza permanente australiana durante la permanenza all’estero, la sentenza sottolinea l’importanza di fornire informazioni complete su assistenza medica e welfare, e di aspettarsi che i decisori le prendano in considerazione. Gli agenti di immigrazione prevedono un aumento dei ricorsi in sede di revisione del merito quando è in gioco l’accesso alle cure sanitarie all’estero. Il Dipartimento degli Affari Interni dovrà ora rivedere le linee guida interne per garantire che i delegati valutino i fattori umanitari in modo coerente con le direttive ministeriali. Sebbene il caso riguardi un singolo richiedente, il ragionamento si applica a tutte le sottocategorie di visti in cui i decisori devono bilanciare la protezione della comunità con le difficoltà individuali. Indicazione pratica: le aziende che pianificano rotazioni di personale all’estero dovrebbero mantenere registrazioni dettagliate del supporto medico disponibile nei paesi ospitanti, poiché queste prove possono rivelarsi decisive se in futuro il visto di ritorno per residenti dovesse essere messo in discussione.