Dalam satu keputusan yang dibuat pada 14 Oktober 2026, Mahkamah Tinggi Australia telah menetapkan satu preseden penting bagi pemegang visa pemulangan penduduk dengan membenarkan rayuan dalam kes Morton lwn Menteri Imigresen dan Kewarganegaraan ([2026] HCA 38). Pemohon telah ditolak visa Pemulangan Penduduk (Kelas BB) selepas seorang pegawai membuat keputusan bahawa beliau merupakan risiko yang tidak boleh diterima kepada masyarakat. Mahkamah mendapati pegawai tersebut gagal mempertimbangkan bukti penting mengenai akses pemohon kepada ubat-ubatan dan terapi di Singapura, yang melanggar seksyen 54 dan 55 Akta Migrasi serta menafikan keadilan prosedur. Mahkamah juga menyatakan bahawa alasan penilaian risiko itu adalah “tidak logik atau tidak rasional,” mengukuhkan keperluan agar keputusan visa berasaskan bukti yang kukuh. Bagi pekerja korporat yang dihantar ke luar negara dan ekspatriat jangka panjang yang bergantung pada visa Pemulangan Penduduk untuk mengekalkan status penduduk tetap Australia semasa berada di luar negara, keputusan ini menekankan kepentingan menyediakan maklumat perubatan dan kebajikan yang lengkap—serta mengharapkan pembuat keputusan untuk mengambil kira maklumat tersebut. Ejen migrasi meramalkan peningkatan cabaran semakan merit apabila akses penjagaan kesihatan di luar negara menjadi isu. Jabatan Hal Ehwal Dalam Negeri kini perlu mengkaji semula panduan dalaman untuk memastikan pegawai menilai faktor kemanusiaan secara konsisten dengan arahan menteri. Walaupun kes ini melibatkan seorang pemohon sahaja, alasan mahkamah ini terpakai kepada semua subkelas visa di mana pembuat keputusan perlu mengimbangi perlindungan masyarakat dengan kesukaran individu. Pengajaran praktikal: Majikan yang merancang untuk memindahkan kakitangan ke luar negara harus menyimpan rekod terperinci mengenai sokongan perubatan yang tersedia di negara tuan rumah, kerana bukti ini boleh menjadi penentu jika visa Pemulangan Penduduk dipertikaikan kemudian.
Sumber: High Court of Australia
