ABC 뉴스는 영국 출신 조산사 케이트 그리피스가 남호주 와이알라에서 주택을 구입하면서 7만 호주달러에 달하는 추가 세금과 연방 수수료를 부과받은 사례를 통해 호주 임시 비자 소지자에 대한 부동산 세금 규정의 의도치 않은 결과를 조명했다. 그리피스는 2024년에 482 기술 수요 비자를 받고 지역 병원의 출산실 재개를 돕기 위해 입국했으며, 15개월 후 영주권을 취득했는데 이는 주정부의 12개월 환급 유예 기간을 3개월 초과한 시점이었다. 남호주 법에 따르면 비영주권자는 주택 구입 후 1년 이내에 영주권을 취득하지 않으면 ‘외국인 소유’ 인지세 할증을 내야 한다. 연방 차원에서는 ATO가 기존 주택을 구입하는 임시 거주자에게 ‘기존 주택’ 수수료를 부과한다. 이 두 가지 세금이 합쳐져 그리피스 가족은 계약금보다 더 큰 금액의 세금 고지서를 받았다. 언론 보도 후 남호주 재무장관 톰 쿠탄토니스는 주정부가 적극적으로 영입한 의료인이라는 “특수한 상황”을 인정하며 특별 환급을 발표했다. 그러나 ATO는 수수료 면제 기준이 충족되지 않았다고 주장하며 4만4천 호주달러의 부담을 유지하고 있다. 그리피스는 예상치 못한 비용이 부부의 정착 계획을 위태롭게 했고, 남편이 전기기사 재자격 취득 비용을 마련하는 데도 영향을 미쳤다고 밝혔다. 글로벌 인력 이동팀과 이주 직원에게 이 사례는 중요한 교훈이다. 지역 호주로 필수 인력을 유치하는 인센티브가 부적절한 세금 정책으로 무산될 수 있기 때문이다. 인재를 주택 부족 지역에 후원하는 고용주는 인지세 할증 비용을 예산에 반영하거나 수수료 면제 보증서를 사전에 확보해야 할 필요가 있다. 이 사건은 이미 의료 인력 채용 담당자와 야당 의원들 사이에서 핵심 기술 이민자에 대한 부동산 세금 감면을 전국적으로 재검토하자는 목소리를 불러일으키고 있으며, 간호사, 조산사, 노인 요양 인력을 놓고 주정부 간 경쟁이 심화됨에 따라 논쟁은 더욱 거세질 전망이다.
출처: ABC News
