Parlimen Menggugat Kerajaan Mengenai Reformasi Kontroversi Mahkamah Undang-Undang Orang Asing Belgium

Sesi penuh kontroversi di Jawatankuasa Hal Ehwal Dalam Negeri pada 22 April menyaksikan Menteri Suaka dan Migrasi, Anneleen Van Bossuyt, mempertahankan rang undang-undang yang dipercepatkan untuk mengubah prosedur di Majlis Rayuan Undang-Undang Asing (CALL), mahkamah rayuan khusus Belgium bagi kes imigresen dan suaka. Inti kontroversi adalah klausa yang membenarkan hakim CALL mengakses maklumat risikan sulit yang menjadi asas beberapa keputusan negatif suaka dan visa—bahan yang kini tidak boleh diakses oleh badan kehakiman. Kerajaan berhujah bahawa langkah ini penting untuk memerangi penyalahgunaan saluran migrasi yang berkaitan dengan keganasan, manakala Persatuan Peguam kedua-dua komuniti bahasa memberi amaran ia berisiko mewujudkan “perbicaraan rahsia.” Di bawah cadangan itu, hanya peguam bela yang mempunyai kelulusan keselamatan tahap tinggi dibenarkan melihat fail dan dilarang berkongsi maklumat dengan pelanggan mereka. Mendapatkan kelulusan tersebut boleh mengambil masa sehingga setahun dan menelan kos beberapa ribu euro, beban yang tidak mampu ditanggung oleh firma guaman kecil. Kumpulan masyarakat sivil mendakwa sistem ini melanggar prinsip kesaksamaan dan mungkin melanggar Artikel 6 dan 13 Konvensyen Hak Asasi Manusia Eropah. Rang undang-undang itu juga memperkenalkan had masa yang lebih ketat untuk memfailkan rayuan dan mempermudah struktur dalaman mahkamah, perubahan yang disambut baik oleh banyak majikan yang mengadu litigasi yang berpanjangan menimbulkan ketidakpastian bagi pekerja antarabangsa yang menunggu kad kediaman. Namun, ahli parlimen pembangkang menuduh majoriti memaksa rang undang-undang itu diluluskan tanpa mengambil kira perlindungan undang-undang. Perbahasan artikel demi artikel akan diteruskan minggu depan. Jika undang-undang diluluskan tanpa perubahan, syarikat boleh menjangkakan keputusan yang sedikit lebih pantas mengenai permit kerja yang dipertikaikan, tetapi juga yuran guaman yang lebih tinggi kerana firma perlu melantik peguam dengan kelulusan keselamatan untuk kes sensitif.