Uma sessão conturbada no Comitê de Assuntos Internos em 22 de abril viu a Ministra do Asilo e Migração, Anneleen Van Bossuyt, defender um projeto de lei acelerado que reformularia os procedimentos no Conselho para Litígios de Direito dos Estrangeiros (CALL), o tribunal especializado em recursos de imigração e asilo da Bélgica. O cerne da controvérsia é uma cláusula que concede aos juízes do CALL acesso a informações confidenciais que fundamentam algumas decisões negativas de asilo e vistos — material atualmente inacessível ao judiciário.
Enquanto o governo argumenta que a medida é essencial para combater o uso indevido dos canais migratórios por terroristas, as Ordens dos Advogados das duas comunidades linguísticas alertam que isso pode criar “julgamentos secretos”. Segundo a proposta, apenas advogados de defesa com autorização de segurança de alto nível poderiam consultar os arquivos, sendo proibidos de compartilhar detalhes com seus clientes. Obter essa autorização pode levar até um ano e custar vários milhares de euros, um ônus que escritórios menores afirmam não conseguir suportar.
![Parlamento Pressiona Governo Sobre Controversa Reforma do Tribunal de Estrangeiros da Bélgica]()
Grupos da sociedade civil afirmam que o sistema viola o princípio da igualdade de armas e pode infringir os Artigos 6 e 13 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. O projeto também impõe prazos mais rigorosos para apresentação de recursos e simplifica as câmaras internas do tribunal, mudanças bem recebidas por muitos empregadores que reclamam que litígios prolongados geram incerteza para trabalhadores internacionais aguardando seus cartões de residência.
No entanto, deputados da oposição acusam a maioria de atropelar o texto sem discutir garantias legais. O debate artigo por artigo continuará na próxima semana. Caso a lei seja aprovada sem alterações, as empresas podem esperar decisões um pouco mais rápidas sobre permissões de trabalho contestadas, mas também custos jurídicos mais altos, já que será necessário contratar advogados com autorização de segurança para casos sensíveis.
Enquanto o governo argumenta que a medida é essencial para combater o uso indevido dos canais migratórios por terroristas, as Ordens dos Advogados das duas comunidades linguísticas alertam que isso pode criar “julgamentos secretos”. Segundo a proposta, apenas advogados de defesa com autorização de segurança de alto nível poderiam consultar os arquivos, sendo proibidos de compartilhar detalhes com seus clientes. Obter essa autorização pode levar até um ano e custar vários milhares de euros, um ônus que escritórios menores afirmam não conseguir suportar.
Grupos da sociedade civil afirmam que o sistema viola o princípio da igualdade de armas e pode infringir os Artigos 6 e 13 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. O projeto também impõe prazos mais rigorosos para apresentação de recursos e simplifica as câmaras internas do tribunal, mudanças bem recebidas por muitos empregadores que reclamam que litígios prolongados geram incerteza para trabalhadores internacionais aguardando seus cartões de residência.
No entanto, deputados da oposição acusam a maioria de atropelar o texto sem discutir garantias legais. O debate artigo por artigo continuará na próxima semana. Caso a lei seja aprovada sem alterações, as empresas podem esperar decisões um pouco mais rápidas sobre permissões de trabalho contestadas, mas também custos jurídicos mais altos, já que será necessário contratar advogados com autorização de segurança para casos sensíveis.
Fonte: The Brussels Times
