Een stormachtige zitting van de Commissie Binnenlandse Zaken op 22 april bracht minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt ertoe een spoedwet te verdedigen die de procedures bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RvV) grondig zou hervormen. Deze gespecialiseerde beroepsinstantie behandelt immigratie- en asielzaken in België. Het middelpunt van de controverse is een clausule die RvV-rechters toegang geeft tot geheime inlichtingen die ten grondslag liggen aan sommige negatieve asiel- en visumbeslissingen—materiaal dat momenteel voor de rechterlijke macht ontoegankelijk is.
De regering stelt dat deze maatregel essentieel is om misbruik van migratiekanalen door terrorisme te bestrijden, maar de Ordes van Advocaten van beide taalgemeenschappen waarschuwen dat dit kan leiden tot “geheime processen.” Volgens het voorstel mogen alleen verdedigers met een hoog veiligheidsniveau de dossiers inzien en mogen zij geen details met hun cliënten delen. Het verkrijgen van die veiligheidsmachtiging kan tot een jaar duren en kost enkele duizenden euro’s, een last die kleinere advocatenkantoren niet kunnen dragen.
![Parlement ondervraagt regering over omstreden hervorming van Belgische vreemdelingenrechtbank]()
Maatschappelijke organisaties stellen dat het systeem de gelijkheid van wapens ondermijnt en mogelijk in strijd is met de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De wet introduceert ook strengere termijnen voor het indienen van beroepen en stroomlijnt de interne kamers van de rechtbank, veranderingen die door veel werkgevers worden toegejuicht omdat langdurige procedures onzekerheid creëren voor internationale werknemers die wachten op verblijfskaarten.
Oppositieparlementariërs beschuldigen de meerderheid er echter van de tekst erdoor te drukken zonder voldoende aandacht voor juridische waarborgen. De artikel-voor-artikel discussie wordt volgende week voortgezet. Als de wet ongewijzigd wordt aangenomen, kunnen bedrijven rekenen op iets snellere uitspraken over betwiste werkvergunningen, maar ook op hogere juridische kosten omdat zij voor gevoelige zaken advocaten met veiligheidsmachtiging moeten inschakelen.
De regering stelt dat deze maatregel essentieel is om misbruik van migratiekanalen door terrorisme te bestrijden, maar de Ordes van Advocaten van beide taalgemeenschappen waarschuwen dat dit kan leiden tot “geheime processen.” Volgens het voorstel mogen alleen verdedigers met een hoog veiligheidsniveau de dossiers inzien en mogen zij geen details met hun cliënten delen. Het verkrijgen van die veiligheidsmachtiging kan tot een jaar duren en kost enkele duizenden euro’s, een last die kleinere advocatenkantoren niet kunnen dragen.
Maatschappelijke organisaties stellen dat het systeem de gelijkheid van wapens ondermijnt en mogelijk in strijd is met de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De wet introduceert ook strengere termijnen voor het indienen van beroepen en stroomlijnt de interne kamers van de rechtbank, veranderingen die door veel werkgevers worden toegejuicht omdat langdurige procedures onzekerheid creëren voor internationale werknemers die wachten op verblijfskaarten.
Oppositieparlementariërs beschuldigen de meerderheid er echter van de tekst erdoor te drukken zonder voldoende aandacht voor juridische waarborgen. De artikel-voor-artikel discussie wordt volgende week voortgezet. Als de wet ongewijzigd wordt aangenomen, kunnen bedrijven rekenen op iets snellere uitspraken over betwiste werkvergunningen, maar ook op hogere juridische kosten omdat zij voor gevoelige zaken advocaten met veiligheidsmachtiging moeten inschakelen.
Bron: The Brussels Times
