Pakar undang-undang memberi amaran Mahkamah Tinggi mungkin membatalkan kuasa Australia untuk menghalang warganegara pulang

Penggunaan Perintah Pengecualian Sementara (TEO) oleh Australia untuk menahan suspek keganasan di luar negara kini mencapai titik kritikal undang-undang selepas Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, Tony Burke, memutuskan untuk tidak melanjutkan larangan dua tahun ke atas warga Australia yang dikaitkan dengan Negara Islam, Hodan Abby. Puan Abby, yang telah tinggal di kem tahanan al-Roj di Syria, telah dikeluarkan TEO pada Februari lalu tetapi semalam diberikan permit untuk pulang ke tanah air. Profesor undang-undang perlembagaan, Donald Rothwell, memberitahu ABC bahawa menolak kemasukannya semula selama 12 bulan lagi hampir pasti akan mencetuskan kes ujian di Mahkamah Tinggi mengenai sama ada warganegara Australia mempunyai hak perlembagaan tersirat untuk kembali ke negara mereka sendiri. Kerajaan tidak pernah mempertahankan TEO di Mahkamah Tinggi sebelum ini. Beberapa keputusan terkini—termasuk penghakiman 2023 yang membatalkan penahanan imigresen tanpa had masa—menunjukkan mahkamah bersedia untuk membaca kebebasan baru dalam perlembagaan. Kekalahan dalam kes berkaitan TEO boleh menghilangkan alat utama eksekutif dalam memerangi keganasan dan memaksa pindaan pantas kepada undang-undang keselamatan negara. Prospek ini, menurut sumber dalaman, menjadi faktor utama dalam keputusan menteri membenarkan pemulangan Puan Abby dengan pengawasan ketat. Jurucakap Hal Ehwal Dalam Negeri pembangkang, Jono Duniam, mengecam keputusan tersebut, menyifatkan undang-undang sedia ada sebagai “lemah” dan menawarkan sokongan dua parti untuk undang-undang yang lebih tegas. Bekas setiausaha jabatan, Mike Pezzullo, menegaskan bahawa TEO tidak pernah dimaksudkan sebagai mekanisme pengusiran kekal tetapi sebagai cara mengurus ketibaan berisiko tinggi. Pezzullo memberi amaran bahawa jika parlimen mahu pengecualian seumur hidup, ia perlu menggubal rejim baru yang mampu bertahan di bawah pemeriksaan perlembagaan. Bagi pengurus mobiliti korporat dan pasukan HR asing yang menguruskan pekerja ke Australia, perdebatan ini penting kerana ia melibatkan bagaimana Canberra mengimbangi keselamatan dan kebebasan bergerak di sempadan. Sebarang keputusan Mahkamah Tinggi yang mengiktiraf hak tanpa sekatan warganegara untuk masuk semula hampir pasti akan memberi kesan kepada cara penduduk tetap dan pemegang visa jangka panjang dilayan dalam undang-undang keselamatan masa depan. Majikan dalam sektor pertahanan, infrastruktur kritikal dan sumber—di mana kakitangan mungkin bekerja atau melalui kawasan berisiko tinggi—perlu memantau tindak balas dasar dengan teliti dan mengkaji semula pelan pengurusan krisis untuk pekerja terjejas. Dalam jangka pendek, kes Puan Abby akan diteruskan di bawah pengawasan luar biasa termasuk kelulusan penggunaan telefon, tetapi cerita utama adalah ketidakpastian undang-undang yang kini melingkari alat kawalan sempadan Australia. Keputusan kerajaan untuk menggubal undang-undang lebih ketat—atau sebaliknya, kekalahan di mahkamah—boleh mengubah landskap pengusiran, pembatalan kewarganegaraan dan penggantungan visa pada 2027 dan seterusnya.