Kritikan Meningkat Terhadap Keputusan Jerman Terus Membekukan Penyatuan Keluarga Bagi Pelarian Perlindungan Subsidiari

Tekanan semakin meningkat ke atas kerajaan Jerman untuk menghapuskan pembekuan yang sensitif secara politik terhadap penyatuan semula keluarga bagi mereka yang hanya memegang status perlindungan subsidiari. Moratorium ini—yang mula diperkenalkan pada tahun 2025 atas desakan konservatif CDU/CSU—sepatutnya berlangsung selama dua tahun tetapi kini dijangka akan dilanjutkan melebihi tarikh tamat pada Julai 2027. Dalam laporan terperinci yang disiarkan oleh program berita utama ARD, Tagesschau, pada 17 September, pakar migrasi, keluarga terjejas dan ahli politik dari koalisi SPD mengecam dasar ini sebagai tidak berkesan dan tidak berperikemanusiaan.

Penyelidik dari Pusat Kajian Integrasi dan Migrasi Jerman berhujah bahawa menghalang penyatuan semula menutup salah satu saluran migrasi yang sah dan teratur, mendorong ahli keluarga yang terdesak kepada penyeludup. Statistik rasmi menyokong kenyataan ini: sejak pembekuan berkuat kuasa, kedutaan Jerman hanya mengeluarkan kurang daripada 20 visa kemanusiaan ‘kesusahan’ daripada lebih 5,000 permohonan yang tertunggak.

Impak kemanusiaan amat ketara. Tagesschau mengikuti kes Abdulaziz Hesso, seorang bapa Syria yang menjaga anak perempuannya yang kurang pendengaran di Braunschweig. Isteri dan dua anak lelakinya yang lebih muda masih terperangkap di utara Syria walaupun permohonan penyatuan semula telah dibuat pada 2023. Di bawah peraturan semasa, pemisahan antara ibu bapa dan anak boleh berlangsung sehingga lima tahun (bagi anak di bawah tiga tahun) atau sepuluh tahun (bagi anak yang lebih tua)—tempoh yang menurut ahli psikologi menyebabkan trauma berpanjangan dan menghalang proses integrasi.



Dari segi politik, perpecahan ini memecah-belahkan koalisi pemerintah. Jurucakap migrasi SPD, Hakan Demir, menyifatkan pembekuan itu sebagai “tidak boleh diteruskan,” manakala ahli parlimen dari parti Hijau dan FDP menuntut pembukaan kemanusiaan yang terarah tanpa meningkatkan jumlah keseluruhan secara signifikan (had sebelum ini ialah 12,000 kemasukan setahun). Pihak pembangkang konservatif pula berhujah bahawa sistem sosial dan pihak berkuasa tempatan Jerman masih terlalu terbeban dan isyarat tegas diperlukan untuk menghalang migrasi tidak teratur.

Bagi majikan dan pasukan mobiliti global, perdebatan ini penting kerana ia membentuk daya tarikan Jerman kepada pelarian berkemahiran dan kakitangan asing yang mungkin beralih dari perlindungan kepada permit berasaskan pekerjaan. Ketidakpastian jangka panjang mengenai penyatuan keluarga sering menyebabkan bakat memilih untuk berpindah ke negara yang lebih mesra. Syarikat multinasional yang aktif dalam program pengambilan kemanusiaan mungkin ingin berhubung dengan pembuat dasar atau menyokong NGO yang memperjuangkan penghapusan larangan secara berperingkat.

Walaupun pembekuan dilanjutkan, syarikat harus memantau kemungkinan pengecualian—seperti bagi pekerja berkelayakan di bawah Akta Imigresen Berkemahiran yang telah dipinda—yang boleh membolehkan ahli keluarga menyertai dengan lebih cepat jika pemohon utama mendapat pekerjaan yang stabil.