W nadzwyczajnym posunięciu o natychmiastowych konsekwencjach dla globalnej mobilności, rząd USA 29 listopada 2025 roku zarządził ogólnokrajowe wstrzymanie wszystkich rozpatrywanych wniosków o azyl oraz całkowite zamrożenie wydawania wiz dla osób podróżujących z afgańskim paszportem. Pełniący obowiązki dyrektora U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS), Joseph B. Edlow, ogłosił, że „wszystkie decyzje azylowe zostają wstrzymane, dopóki nie zapewnimy maksymalnej weryfikacji i kontroli każdego cudzoziemca”, podczas gdy Departament Stanu jednocześnie nakazał placówkom konsularnym zaprzestanie wydawania wiz afgańskich. Oba rozkazy są reakcją na śmiertelny strzał z 27 listopada w pobliżu Białego Domu, gdzie jedynym podejrzanym został były afgański żołnierz przesiedlony w ramach „Operacji Allies Welcome”, co zaostrzyło presję polityczną na administrację Trumpa w kwestii zaostrzenia kontroli imigracyjnych.
Choć decyzja przedstawiana jest jako tymczasowa rewizja bezpieczeństwa, ma natychmiastowy wpływ na ponad 1,4 miliona wniosków azylowych zalegających w USCIS oraz około 100 000 Afgańczyków w różnych procedurach imigracyjnych – w tym w sprawach wiz specjalnych (SIV) dla tłumaczy wojennych i petycji o łączenie rodzin. Koalicja rzecznicza #AfghanEvac ostrzega, że zawieszenie może naruszać federalne nakazy sądowe wymagające terminowego rozpatrywania wniosków SIV i może skutecznie zniszczyć program zatwierdzony przez Kongres, na którym Pentagon opiera ochronę sojuszników USA w przyszłych konfliktach.
Z perspektywy mobilności korporacyjnej, ogólne zamrożenie budzi poważne obawy wśród kontrahentów obronnych, organizacji pozarządowych, uczelni i firm technologicznych zatrudniających afgański personel lub planujących sponsorowanie humanitarnego pobytu. Pracodawcy powinni spodziewać się odwołań rozmów kwalifikacyjnych w ostatniej chwili, wydłużonych opinii bezpieczeństwa oraz możliwych odmów 221(g) w konsulatach. Firmy zatrudniające Afgańczyków w programach H-1B, J-1 lub F-1 powinny wstrzymać podróże i rozważyć alternatywy, takie jak praca zdalna z kraju trzeciego, wnioski o parole-in-place lub awaryjne humanitarne parole – jednak żadna z tych opcji nie jest obecnie gwarantowana w obecnym klimacie egzekwowania przepisów.
Analitycy polityczni zauważają, że wstrzymanie rozpatrywania wniosków azylowych nie przyspiesza masowych deportacji, ponieważ wnioskodawcy pozostają legalnie na terenie USA podczas oczekiwania na decyzję; niemniej jednak ruch ten może zapowiadać szerszą strategię szybkiego odrzucania wniosków po wprowadzeniu nowych regulacji. Prezydent Trump zasugerował również odebranie obywatelstwa naturalizowanym imigrantom uznanym za „niezgodnych z cywilizacją zachodnią”, co rodzi niepewność w zakresie zgodności z przepisami I-9 i przyszłych delegacji zagranicznych.
Praktyczne kroki dla menedżerów ds. mobilności to: 1) audyt wszystkich aktywnych spraw afgańskich i dostosowanie dat rozpoczęcia delegacji; 2) zalecenie afgańskim pracownikom unikania podróży międzynarodowych; 3) monitorowanie nadchodzących ogłoszeń w Federal Register dotyczących kryteriów zwolnień; oraz 4) przygotowanie planów komunikacji publicznej, aby wesprzeć morale afgańskich współpracowników, którzy teraz stoją w obliczu niepewności. Choć administracja zapewnia, że wstrzymanie jest „tymczasowe”, historia pokazuje, że podobne zakazy bezpieczeństwa narodowego – od zakazu podróży z 2017 roku po proklamację z 2025 roku zawieszającą wizy z 19 krajów – często stają się trwałym elementem amerykańskiej polityki imigracyjnej.
Choć decyzja przedstawiana jest jako tymczasowa rewizja bezpieczeństwa, ma natychmiastowy wpływ na ponad 1,4 miliona wniosków azylowych zalegających w USCIS oraz około 100 000 Afgańczyków w różnych procedurach imigracyjnych – w tym w sprawach wiz specjalnych (SIV) dla tłumaczy wojennych i petycji o łączenie rodzin. Koalicja rzecznicza #AfghanEvac ostrzega, że zawieszenie może naruszać federalne nakazy sądowe wymagające terminowego rozpatrywania wniosków SIV i może skutecznie zniszczyć program zatwierdzony przez Kongres, na którym Pentagon opiera ochronę sojuszników USA w przyszłych konfliktach.
Z perspektywy mobilności korporacyjnej, ogólne zamrożenie budzi poważne obawy wśród kontrahentów obronnych, organizacji pozarządowych, uczelni i firm technologicznych zatrudniających afgański personel lub planujących sponsorowanie humanitarnego pobytu. Pracodawcy powinni spodziewać się odwołań rozmów kwalifikacyjnych w ostatniej chwili, wydłużonych opinii bezpieczeństwa oraz możliwych odmów 221(g) w konsulatach. Firmy zatrudniające Afgańczyków w programach H-1B, J-1 lub F-1 powinny wstrzymać podróże i rozważyć alternatywy, takie jak praca zdalna z kraju trzeciego, wnioski o parole-in-place lub awaryjne humanitarne parole – jednak żadna z tych opcji nie jest obecnie gwarantowana w obecnym klimacie egzekwowania przepisów.
Analitycy polityczni zauważają, że wstrzymanie rozpatrywania wniosków azylowych nie przyspiesza masowych deportacji, ponieważ wnioskodawcy pozostają legalnie na terenie USA podczas oczekiwania na decyzję; niemniej jednak ruch ten może zapowiadać szerszą strategię szybkiego odrzucania wniosków po wprowadzeniu nowych regulacji. Prezydent Trump zasugerował również odebranie obywatelstwa naturalizowanym imigrantom uznanym za „niezgodnych z cywilizacją zachodnią”, co rodzi niepewność w zakresie zgodności z przepisami I-9 i przyszłych delegacji zagranicznych.
Praktyczne kroki dla menedżerów ds. mobilności to: 1) audyt wszystkich aktywnych spraw afgańskich i dostosowanie dat rozpoczęcia delegacji; 2) zalecenie afgańskim pracownikom unikania podróży międzynarodowych; 3) monitorowanie nadchodzących ogłoszeń w Federal Register dotyczących kryteriów zwolnień; oraz 4) przygotowanie planów komunikacji publicznej, aby wesprzeć morale afgańskich współpracowników, którzy teraz stoją w obliczu niepewności. Choć administracja zapewnia, że wstrzymanie jest „tymczasowe”, historia pokazuje, że podobne zakazy bezpieczeństwa narodowego – od zakazu podróży z 2017 roku po proklamację z 2025 roku zawieszającą wizy z 19 krajów – często stają się trwałym elementem amerykańskiej polityki imigracyjnej.
Źródło: The Washington Post
