
Administracja Bidena nie zdołała uzyskać zawieszenia decyzji sądu, które zagrażało utrzymaniu polityki Departamentu Stanu wstrzymującej wydawanie wiz imigracyjnych obywatelom 75 krajów. 27 września sędzia okręgowa USA Jeannette A. Vargas odrzuciła wniosek rządu o zawieszenie wcześniejszego orzeczenia w sprawie Catholic Legal Immigration Network przeciwko Rubio, które uznało ogólne zawieszenie za niezgodne z ustawą o imigracji i obywatelstwie, zakazującą dyskryminacji ze względu na narodowość.
Kwestionowana polityka, ogłoszona w depeszy z 14 stycznia 2026 roku, nakazywała konsulatom na całym świecie wstrzymanie wydawania wiz imigracyjnych osobom posiadającym paszporty z listy „wysokiego ryzyka” Departamentu Stanu, chyba że przejdą one dodatkowe kontrole bezpieczeństwa, które – według krytyków – były praktycznie niemożliwe do spełnienia. Dziesiątki tysięcy wnioskodawców ubiegających się o wizy rodzinne i pracownicze utknęło w zawieszeniu, mimo spełnienia wszystkich wymogów prawnych.
Sędzia Vargas odrzuciła argumenty rządu, że zasada braku możliwości przeglądu konsularnego chroni tę politykę przed kontrolą sądową, podkreślając, że powództwo dotyczyło dyrektywy całego departamentu, a nie pojedynczych odmów wizowych. Odrzuciła także zarzuty o chaos administracyjny, wskazując, że wszelkie opóźnienia wynikają z decyzji samego departamentu.
Jeśli sąd apelacyjny Drugiego Okręgu nie przyzna zawieszenia, konsulaty będą musiały wznowić rozpatrywanie spraw objętych polityką. Dla międzynarodowych pracodawców i zespołów relokacyjnych oznacza to, że sprawy zablokowane od stycznia wreszcie mogą ruszyć do przodu. Firmy powinny przygotować się na szybkie terminy badań lekarskich oraz ponowne wydawanie zaświadczeń o niekaralności dla wnioskodawców, których dokumenty wygasły, a także spodziewać się stopniowego przesuwania terminów rozmów kwalifikacyjnych, gdy placówki będą się ścigać, by zdążyć przed końcoworocznymi limitami wiz.
Rząd prawdopodobnie złoży apelację, jednak eksperci uważają, że sąd apelacyjny raczej nie przyzna zawieszenia ze względu na jednoznaczne zapisy prawne. Menedżerowie ds. mobilności powinni rozważyć przyspieszenie składania petycji wizowych dla kluczowych talentów z objętych krajów, zanim rząd wprowadzi nową politykę bezpieczeństwa.
Kwestionowana polityka, ogłoszona w depeszy z 14 stycznia 2026 roku, nakazywała konsulatom na całym świecie wstrzymanie wydawania wiz imigracyjnych osobom posiadającym paszporty z listy „wysokiego ryzyka” Departamentu Stanu, chyba że przejdą one dodatkowe kontrole bezpieczeństwa, które – według krytyków – były praktycznie niemożliwe do spełnienia. Dziesiątki tysięcy wnioskodawców ubiegających się o wizy rodzinne i pracownicze utknęło w zawieszeniu, mimo spełnienia wszystkich wymogów prawnych.
Sędzia Vargas odrzuciła argumenty rządu, że zasada braku możliwości przeglądu konsularnego chroni tę politykę przed kontrolą sądową, podkreślając, że powództwo dotyczyło dyrektywy całego departamentu, a nie pojedynczych odmów wizowych. Odrzuciła także zarzuty o chaos administracyjny, wskazując, że wszelkie opóźnienia wynikają z decyzji samego departamentu.
Jeśli sąd apelacyjny Drugiego Okręgu nie przyzna zawieszenia, konsulaty będą musiały wznowić rozpatrywanie spraw objętych polityką. Dla międzynarodowych pracodawców i zespołów relokacyjnych oznacza to, że sprawy zablokowane od stycznia wreszcie mogą ruszyć do przodu. Firmy powinny przygotować się na szybkie terminy badań lekarskich oraz ponowne wydawanie zaświadczeń o niekaralności dla wnioskodawców, których dokumenty wygasły, a także spodziewać się stopniowego przesuwania terminów rozmów kwalifikacyjnych, gdy placówki będą się ścigać, by zdążyć przed końcoworocznymi limitami wiz.
Rząd prawdopodobnie złoży apelację, jednak eksperci uważają, że sąd apelacyjny raczej nie przyzna zawieszenia ze względu na jednoznaczne zapisy prawne. Menedżerowie ds. mobilności powinni rozważyć przyspieszenie składania petycji wizowych dla kluczowych talentów z objętych krajów, zanim rząd wprowadzi nową politykę bezpieczeństwa.
Źródło: NepYork