Palestyńsko-amerykański student magisterski Mahmoud Khalil zwrócił się do Sądu Najwyższego USA z prośbą o rozstrzygnięcie, czy federalni sędziowie mogą nakazać szybkie zwolnienie cudzoziemców przetrzymywanych przez miesiące, a nawet lata, podczas gdy toczą się postępowania imigracyjne. W petycji złożonej w poniedziałek Khalil domaga się uchylenia decyzji Trzeciego Okręgowego Sądu Apelacyjnego, która zabrania sądom okręgowym rozpatrywania legalności zatrzymań imigracyjnych, dopóki cudzoziemiec nie wyczerpie wszystkich środków odwoławczych w administracji. Khalil, legalny rezydent stały, został aresztowany w 2025 roku po udziale w pro-palestyńskich protestach na Uniwersytecie Columbia. Spędził ponad trzy miesiące w areszcie Immigration and Customs Enforcement (ICE), zanim sędzia w New Jersey uznał zatrzymanie za niekonstytucyjne i nakazał jego zwolnienie. Rząd złożył apelację i uzyskał wstrzymanie zwolnienia, co skłoniło Khalila do zwrócenia się do Sądu Najwyższego. Sprawa konfrontuje szerokie uprawnienia administracji do zatrzymań — często wykorzystywane od powrotu prezydenta Trumpa do władzy — z długoletnimi gwarancjami habeas corpus. Jeśli Sąd Najwyższy zdecyduje się na rozpatrzenie sprawy, wyrok będzie miał daleko idące konsekwencje wykraczające poza los jednego aktywisty. Obecnie tysiące cudzoziemców przebywa w ośrodkach ICE lub lokalnych aresztach bez możliwości przesłuchań dotyczących kaucji. Obrońcy praw imigrantów twierdzą, że długotrwałe zatrzymanie tłumi wolność słowa chronioną konstytucyjnie i generuje wysokie koszty dla pracodawców zatrudniających tych pracowników. Firmy polegające na talentach z dziedziny STEM obawiają się, że legalni rezydenci lub posiadacze wiz uczestniczący w demonstracjach politycznych mogą być poddani przedłużonym zatrzymaniom bez odpowiedniego nadzoru sądowego. Prawnicy rządowi argumentują, że dopuszczenie do rozpatrywania habeas corpus przez sądy okręgowe stworzyłoby równoległe ścieżki postępowania i zachęcałoby do wyboru korzystniejszego forum. Podkreślają, że to sądy imigracyjne powinny mieć pierwszeństwo w wydawaniu orzeczeń. Jednak sprzeczne wyroki w Trzecim i Czwartym Okręgowym Sądzie Apelacyjnym zwiększają szanse na rozpatrzenie sprawy przez Sąd Najwyższy. Jeśli certiorari zostanie przyznane w tym terminie, rozprawa ustna może odbyć się na początku 2027 roku, a specjaliści ds. mobilności powinni przygotować się na przełomową decyzję dotyczącą praw do należytego procesu w kontekście imigracyjnym.
Źródło: Associated Press
