No dia 22 de abril, a Comissão de Assuntos Internos da Bélgica analisou detalhadamente um projeto de lei do governo que reformula os procedimentos no Conselho de Contencioso de Estrangeiros (CALL), o mais alto tribunal administrativo do país para recursos em imigração e asilo. Pela primeira vez, o projeto permitiria que os juízes do CALL revisassem informações confidenciais de inteligência da Segurança do Estado e outras agências ao deliberar sobre deportações ou recusas de asilo relacionadas a questões de segurança nacional.
De acordo com a proposta, os advogados dos requerentes também poderiam acessar esse material — mas somente após obter uma autorização de segurança, um processo que, segundo críticos, pode levar até um ano e custar milhares de euros. As federações de advogados Avocats.be e Orde van Vlaamse Balies alertam que as regras criariam um tratamento desigual, já que outros recursos administrativos não enfrentam tais restrições.
![Parlamento debate projeto de lei que concede aos juízes acesso a documentos sigilosos em casos de imigração]()
Para gestores de mobilidade global, os impactos são duplos. Por um lado, o acesso mais rápido à inteligência poderia reduzir os prazos dos recursos em casos sensíveis, trazendo clareza para empregadores que precisam decidir se mantêm ou substituem um trabalhador com o visto em situação incerta. Por outro, o projeto aumenta a complexidade processual e pode elevar os custos jurídicos caso seja necessário contratar advogados especializados com autorização de segurança.
O órgão fiscalizador Committee R pediu salvaguardas mais claras, e deputados da oposição pressionaram a ministra Anneleen Van Bossuyt a revisar termos vagos do texto. A votação artigo por artigo está prevista para a próxima semana, mas especialistas esperam emendas durante a sessão plenária.
Se aprovado, a Bélgica se juntará à Holanda e à França ao permitir a revisão judicial restrita de provas classificadas — parte de uma tendência europeia mais ampla que busca equilibrar direitos ao devido processo com imperativos de segurança. As empresas devem acompanhar o texto final e atualizar suas estratégias de assessoria em imigração conforme necessário.
De acordo com a proposta, os advogados dos requerentes também poderiam acessar esse material — mas somente após obter uma autorização de segurança, um processo que, segundo críticos, pode levar até um ano e custar milhares de euros. As federações de advogados Avocats.be e Orde van Vlaamse Balies alertam que as regras criariam um tratamento desigual, já que outros recursos administrativos não enfrentam tais restrições.
Para gestores de mobilidade global, os impactos são duplos. Por um lado, o acesso mais rápido à inteligência poderia reduzir os prazos dos recursos em casos sensíveis, trazendo clareza para empregadores que precisam decidir se mantêm ou substituem um trabalhador com o visto em situação incerta. Por outro, o projeto aumenta a complexidade processual e pode elevar os custos jurídicos caso seja necessário contratar advogados especializados com autorização de segurança.
O órgão fiscalizador Committee R pediu salvaguardas mais claras, e deputados da oposição pressionaram a ministra Anneleen Van Bossuyt a revisar termos vagos do texto. A votação artigo por artigo está prevista para a próxima semana, mas especialistas esperam emendas durante a sessão plenária.
Se aprovado, a Bélgica se juntará à Holanda e à França ao permitir a revisão judicial restrita de provas classificadas — parte de uma tendência europeia mais ampla que busca equilibrar direitos ao devido processo com imperativos de segurança. As empresas devem acompanhar o texto final e atualizar suas estratégias de assessoria em imigração conforme necessário.
Fonte: The Brussels Times
