Na noite de sexta-feira, o Serviço de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS) informou ao tribunal federal de Rhode Island que retomará o processamento de pedidos de asilo, green cards e cidadania para nacionais de 39 países cujos casos estavam paralisados há quase seis meses. A reversão ocorreu após o juiz principal John J. McConnell Jr. criticar duramente a agência por ignorar sua ordem de 5 de junho, que anulava a pausa implementada na era Trump, considerada necessária após um cidadão afegão ter atirado em dois membros da Guarda Nacional em Washington no ano passado. McConnell alertou que “ordens judiciais têm efeito imediato assim que são emitidas — não há desculpa desta vez.” Embora o USCIS “discorde veementemente” da decisão, já começou a instruir seus agentes a desconsiderar a suspensão e está atualizando as orientações públicas. Simultaneamente, o Departamento de Justiça recorreu ao Primeiro Circuito e buscará uma suspensão da decisão, deixando os requerentes incertos sobre por quanto tempo o processamento permanecerá aberto. A disputa judicial afeta diversos pedidos baseados em emprego e família, além de renovações de autorizações de trabalho essenciais para que empregadores mantenham talentos estrangeiros legalmente nos EUA. Para profissionais de mobilidade, as implicações são imediatas. Centenas de funcionários presos em um limbo de autorização de trabalho — muitos já na folha de pagamento de multinacionais americanas — podem agora retomar seus processos de ajuste de status, mas as equipes de RH devem se preparar para possíveis reviravoltas caso um tribunal de apelação restabeleça a pausa. As empresas devem considerar estratégias de envio acelerado e categorias alternativas de visto para se protegerem contra novas interrupções. O episódio evidencia uma tendência maior: os tribunais estão cada vez mais dispostos a derrubar ações do Executivo na área de imigração que ignoram o processo formal de regulamentação. Por isso, os empregadores devem esperar um ambiente político volátil, no qual benefícios podem ser suspensos ou retomados da noite para o dia, exigindo estruturas de conformidade ágeis e monitoramento jurídico em tempo real. O caso também ressalta o valor estratégico da litigância para grupos de defesa e coalizões empresariais que buscam desbloquear canais migratórios críticos — uma abordagem que pode ganhar força à medida que a administração avança com sua agenda prioritária de segurança.
Fonte: Washington Post
