Larut malam Jumat, Layanan Kewarganegaraan dan Imigrasi AS (USCIS) memberi tahu pengadilan federal di Rhode Island bahwa mereka akan melanjutkan penanganan aplikasi suaka, kartu hijau, dan kewarganegaraan untuk warga dari 39 negara yang kasusnya sempat dibekukan hampir enam bulan. Pembalikan keputusan ini terjadi setelah Hakim Ketua John J. McConnell Jr. mengecam keras lembaga tersebut karena mengabaikan perintahnya pada 5 Juni yang membatalkan penundaan era Trump, yang menurut pejabat diperlukan setelah seorang warga Afghanistan menembak dua anggota Garda Nasional di Washington tahun lalu. McConnell memperingatkan bahwa “perintah pengadilan berlaku segera setelah dikeluarkan—tidak ada alasan kali ini.” Meskipun USCIS “sangat tidak setuju” dengan putusan tersebut, mereka mulai menginstruksikan petugas untuk menganggap pembekuan itu batal dan memperbarui panduan publik. Departemen Kehakiman secara bersamaan mengajukan banding ke Pengadilan Sirkuit Pertama dan akan mengajukan permohonan penangguhan, sehingga pelamar masih belum pasti berapa lama jendela pemrosesan ini akan tetap terbuka. Litigasi ini memengaruhi berbagai petisi berbasis pekerjaan dan keluarga serta perpanjangan izin kerja yang sangat dibutuhkan oleh perusahaan untuk mempertahankan tenaga kerja asing secara legal di AS. Bagi para profesional mobilitas, dampaknya langsung terasa. Ratusan karyawan yang terjebak dalam ketidakpastian izin kerja—banyak di antaranya sudah menjadi karyawan perusahaan multinasional AS—sekarang dapat melanjutkan proses penyesuaian status mereka, namun tim HR harus siap menghadapi kemungkinan perubahan mendadak jika pengadilan banding mengembalikan penundaan tersebut. Perusahaan disarankan mempertimbangkan strategi pengajuan yang dipercepat dan kategori visa alternatif untuk mengantisipasi gangguan yang mungkin terjadi kembali. Kasus ini juga menyoroti tren yang lebih luas: pengadilan semakin berani menolak tindakan imigrasi dari cabang eksekutif yang melewati proses aturan formal. Oleh karena itu, pengusaha harus mengantisipasi lingkungan kebijakan yang tidak stabil di mana manfaat bisa dihentikan atau diaktifkan kembali dalam semalam, sehingga memerlukan kerangka kepatuhan yang lincah dan pemantauan hukum secara real-time. Kasus ini juga menegaskan nilai strategis litigasi bagi kelompok advokasi dan koalisi bisnis yang berupaya membuka kembali jalur imigrasi penting—pendekatan yang mungkin akan semakin sering digunakan seiring pemerintahan melanjutkan agenda keamanan sebagai prioritas utama.
Sumber: Washington Post
