Lewat lewat malam Jumaat, Perkhidmatan Kewarganegaraan dan Imigresen AS (USCIS) memaklumkan mahkamah persekutuan di Rhode Island bahawa ia akan memulakan semula pengendalian permohonan suaka, kad hijau dan kewarganegaraan bagi warganegara 39 negara yang kesnya telah dibekukan hampir enam bulan. Keputusan terbalik ini berlaku selepas Hakim Ketua John J. McConnell Jr. mengecam agensi tersebut kerana mengabaikan perintahnya pada 5 Jun yang membatalkan penangguhan era Trump yang menurut pegawai diperlukan selepas seorang warganegara Afghanistan menembak dua anggota Pengawal Negara di Washington tahun lalu. McConnell memberi amaran bahawa “perintah mahkamah berkuat kuasa serta-merta selepas dikeluarkan—tiada alasan kali ini.” Walaupun USCIS “sangat tidak bersetuju” dengan keputusan itu, ia telah mula mengarahkan pegawai untuk menganggap pembekuan itu tidak sah dan sedang mengemas kini panduan awam. Jabatan Kehakiman serentak merayu ke Mahkamah Rayuan Litar Pertama dan akan memohon penangguhan, menyebabkan pemohon tidak pasti berapa lama tempoh pemprosesan akan dibuka. Litigasi ini memberi kesan kepada pelbagai petisyen berasaskan pekerjaan dan keluarga serta pembaharuan permit kerja yang menjadi keperluan majikan untuk mengekalkan bakat asing secara sah di Amerika Syarikat. Bagi profesional mobiliti, implikasinya segera. Ratusan pekerja yang terperangkap dalam limbo kebenaran kerja—ramai sudah dalam gaji syarikat multinasional AS—boleh meneruskan perjalanan penyesuaian status mereka, tetapi pasukan HR perlu bersedia menghadapi kemungkinan perubahan mendadak jika mahkamah rayuan mengembalikan penangguhan itu. Syarikat harus mempertimbangkan strategi pemfailan dipercepat dan kategori visa alternatif untuk mengelak gangguan semula. Episod ini menonjolkan trend lebih luas: mahkamah semakin bersedia menolak tindakan imigresen eksekutif yang mengelak proses peraturan formal. Oleh itu, majikan harus menjangka persekitaran dasar yang tidak stabil di mana manfaat boleh digantung atau dihidupkan semula dalam sekelip mata, memerlukan rangka pematuhan yang lincah dan pemantauan undang-undang masa nyata. Kes ini juga menekankan nilai strategik litigasi bagi kumpulan advokasi dan koalisi perniagaan yang berusaha membuka semula saluran imigresen kritikal—pendekatan yang mungkin digunakan semula apabila pentadbiran meneruskan agenda keselamatan utamanya.
Sumber: Washington Post
