Держдепартамент США тихо додав нову підставу для відмови у візі, яка дозволяє консульським працівникам відмовляти або анулювати візи особам, яких вважають причетними до «планування, керівництва, виконання або отримання матеріальної вигоди від кіберзлочинів». Оголошена 23 липня та опублікована 24 липня, ця політика змінює розділ 212(a)(3)(C) Закону про імміграцію та громадянство, прирівнюючи участь у масштабних онлайн-шахрайствах, атаках з використанням програм-вимагачів, крадіжці даних або так званих «романтичних шахрайствах» (pig-butchering) до загроз зовнішній політиці на рівні фінансування тероризму.
На практиці це дає Вашингтону швидкий інструмент, заснований на розвідданих, для розгортання дій проти злочинних угруповань, які діють у кількох юрисдикціях, але залежать від поїздок до США для переміщення грошей або відмивання репутації. Заборони на візи тепер можуть поширюватися і на найближчих родичів, що повторює модель санкцій Магнітського та створює додатковий тиск на злочинних лідерів, які ховають активи через родичів.
![США розширюють заборону на візи, щоб боротися з глобальними мережами кіберзлочинності]()
Для міжнародних компаній головним наслідком стане дотримання вимог. Постачальникам послуг з перевірки бекграунду доведеться оновити списки спостереження, а корпоративним відділам з організації поїздок слід очікувати збільшення кількості Security Advisory Opinions (SAO) у випадках, коли працівники працювали з криптовалютою або цифровою криміналістикою у регіонах з підвищеним ризиком. Юридичні фірми радять клієнтам документувати легітимність бізнес-цілей будь-яких міжнародних кібербезпекових завдань у передбаченні посилення консульських перевірок.
Представники туристичної галузі наголошують, що нововведення не ускладнює подачу звичайних заявок на візи B-1/B-2, F-1 або H-1B. Однак, оскільки рішення за розділом INA §212(a)(3)(C) не підлягають судовому оскарженню, відмовлені у візі матимуть обмежені можливості для апеляції, окрім вузького перегляду Advisory Opinion. Тому компаніям радять закладати додатковий час у плани поїздок для співробітників, чиї обов’язки включають реагування на інциденти або тестування на проникнення.
Дипломатично цей крок свідчить про зміну стратегії — замість виключно санкцій Міністерства фінансів США дедалі більше використовуються обмеження на мобільність для боротьби з кіберзлочинністю. Експерти відзначають, що розширення повноважень щодо віз відбувається швидше, ніж укладання угод про екстрадицію, і відповідає зусиллям союзників, зокрема новій системі заборони віз у Великій Британії за онлайн-злочини. У міру зростання транснаціонального характеру кіберзлочинності, фахівці з мобільності повинні готуватися до того, що візова політика стане все більш важливим інструментом первинного контролю.
На практиці це дає Вашингтону швидкий інструмент, заснований на розвідданих, для розгортання дій проти злочинних угруповань, які діють у кількох юрисдикціях, але залежать від поїздок до США для переміщення грошей або відмивання репутації. Заборони на візи тепер можуть поширюватися і на найближчих родичів, що повторює модель санкцій Магнітського та створює додатковий тиск на злочинних лідерів, які ховають активи через родичів.
Для міжнародних компаній головним наслідком стане дотримання вимог. Постачальникам послуг з перевірки бекграунду доведеться оновити списки спостереження, а корпоративним відділам з організації поїздок слід очікувати збільшення кількості Security Advisory Opinions (SAO) у випадках, коли працівники працювали з криптовалютою або цифровою криміналістикою у регіонах з підвищеним ризиком. Юридичні фірми радять клієнтам документувати легітимність бізнес-цілей будь-яких міжнародних кібербезпекових завдань у передбаченні посилення консульських перевірок.
Представники туристичної галузі наголошують, що нововведення не ускладнює подачу звичайних заявок на візи B-1/B-2, F-1 або H-1B. Однак, оскільки рішення за розділом INA §212(a)(3)(C) не підлягають судовому оскарженню, відмовлені у візі матимуть обмежені можливості для апеляції, окрім вузького перегляду Advisory Opinion. Тому компаніям радять закладати додатковий час у плани поїздок для співробітників, чиї обов’язки включають реагування на інциденти або тестування на проникнення.
Дипломатично цей крок свідчить про зміну стратегії — замість виключно санкцій Міністерства фінансів США дедалі більше використовуються обмеження на мобільність для боротьби з кіберзлочинністю. Експерти відзначають, що розширення повноважень щодо віз відбувається швидше, ніж укладання угод про екстрадицію, і відповідає зусиллям союзників, зокрема новій системі заборони віз у Великій Британії за онлайн-злочини. У міру зростання транснаціонального характеру кіберзлочинності, фахівці з мобільності повинні готуватися до того, що візова політика стане все більш важливим інструментом первинного контролю.
Джерело: iVisa News
