Федеральний суддя в Бостоні завдав серйозного удару спробам адміністрації Трампа підвищити вартість тимчасових віз для кваліфікованих працівників. У своєму 18-сторінковому рішенні, винесеному вранці 24 липня, головний суддя окружного суду США Джеймс Е. Боасберг видав попередній судовий наказ, який зупиняє план уряду запровадити плату у розмірі 100 000 доларів США за кожну нову петицію на візу H-1B. Суддя встановив, що ця значна надбавка, оголошена минулого вересня і представлена як «Плата за пріоритет американського працівника», значно перевищує законодавчі повноваження USCIS щодо зборів і фактично є неконституційним податком на роботодавців і іноземних громадян. Рішення Боасберга базується як на порушеннях адміністративних процедур, так і на питаннях Першої поправки. Він зазначив, що така плата фактично відсікає менші компанії та установи державного сектору — особливо шкільні округи K-12 і сільські лікарні, а також стримує висловлювання іноземних дослідників, чиї можливості працювати в США залежать від доступності віз. Суд постановив, що саме Конгрес, а не виконавча влада, має уповноваження на таке суттєве підвищення вартості. Практично це означає, що роботодавці, які вже готують петиції на 2027 фінансовий рік, можуть подавати їх за звичною базовою платою у 460 доларів США (плюс звичайні збори на запобігання шахрайству та ACWIA). USCIS не має права відхиляти або повертати петиції через несплату 100 000-доларової плати, поки діє судовий наказ. Агентство ще не оприлюднило офіційних рекомендацій, але імміграційні юристи радять додавати копію рішення до поточних заявок. Очікується, що адміністрація оскаржить це рішення у Першому апеляційному окрузі і може спробувати повторно запровадити плату через прискорене регулювання. Однак більшість експертів вважають шанси на успіх невеликими, враховуючи висновок судді, що плата є «очевидно каральною» і не пов’язана з фактичними витратами на розгляд справ. Для багатонаціональних роботодавців це рішення знімає фінансову невизначеність саме напередодні осіннього набору персоналу і може стримати законодавців штатів від запровадження подібних зборів на місцевому рівні. У довгостроковій перспективі аргументація Боасберга може обмежити можливості виконавчої влади використовувати візові збори як інструмент політики, змушуючи Міністерство внутрішньої безпеки обирати більш традиційні регуляторні шляхи або звертатися до Конгресу за новим фінансуванням, коли воно захоче змінити програми імміграції для бізнесу.
Джерело: Fox News
