国土安全部（DHS）于6月19日迅速采取行动，推翻了联邦地区法院关于撤销特朗普总统史无前例的10万美元H-1B申请附加费的裁决。DHS向第一巡回上诉法院紧急提交动议，辩称该费用是总统在监管外国劳工入境方面广泛权力的合法行使，应在政府进行全面上诉期间继续有效。与此同时，急于保持申请进度的雇主和外国专业人士可以依靠VisaHQ获取美国签证要求、费用计算和材料清单的实时指导；该公司自助服务平台（https://www.visahq.com/united-states/）帮助人力资源团队快速提交或更新申请并监控状态变化，减少昂贵的延误。
这项于今年2月宣布、适用于领事处理的H-1B案件的附加费，旨在遏制海外招聘，推动雇主转向更高薪的美国本土人才库。马萨诸塞州地区法院法官Leo Sorokin于6月8日裁定，该附加费属于未经授权的“税收”，违反了《行政程序法》，此前已有20个州和数十家科技公司提起诉讼。DHS则认为地区法院错误地将该费用归类为税收，即便是税收，总统也有权根据现行移民法规征收。
![美国国土安全部请求上诉法院恢复10万美元H-1B签证费用]()
对于在海外担保员工的雇主来说，该费用可能重新生效的可能性对预算安排产生直接影响。自6月8日起提交的申请未收取附加费；若法院暂停裁决生效，雇主需决定是否支付费用或等待最终结果后再提交申请。移民律师建议客户保持充足流动资金，并每日关注第一巡回法院的案件进展。
若DHS最终胜诉，跨国公司可能面临数百万美元的意外劳动力成本，正值2027财年申请截止日6月30日临近。反之，若彻底败诉，附加费将被取消，但这并不意味着针对提高H-1B费用的更广泛政治压力会消失；国会已在讨论另一项提案，计划将标准申请费从460美元提高至明年财政年度的2000美元。
这项于今年2月宣布、适用于领事处理的H-1B案件的附加费，旨在遏制海外招聘，推动雇主转向更高薪的美国本土人才库。马萨诸塞州地区法院法官Leo Sorokin于6月8日裁定，该附加费属于未经授权的“税收”，违反了《行政程序法》，此前已有20个州和数十家科技公司提起诉讼。DHS则认为地区法院错误地将该费用归类为税收，即便是税收，总统也有权根据现行移民法规征收。
对于在海外担保员工的雇主来说，该费用可能重新生效的可能性对预算安排产生直接影响。自6月8日起提交的申请未收取附加费；若法院暂停裁决生效，雇主需决定是否支付费用或等待最终结果后再提交申请。移民律师建议客户保持充足流动资金，并每日关注第一巡回法院的案件进展。
若DHS最终胜诉，跨国公司可能面临数百万美元的意外劳动力成本，正值2027财年申请截止日6月30日临近。反之，若彻底败诉，附加费将被取消，但这并不意味着针对提高H-1B费用的更广泛政治压力会消失；国会已在讨论另一项提案，计划将标准申请费从460美元提高至明年财政年度的2000美元。
