أمر مكتب تسجيل الأجانب (FRRO) الممثل والناشط عمران خان بمغادرة الهند، مما أثار جدلاً حول النشاط السياسي لحاملي بطاقة الإقامة الدائمة الهندية (OCI).

أصدر مكتب تسجيل الأجانب الإقليمي (FRRO) في مومباي إشعار "مغادرة الهند" للنجم السينمائي بوليوودي والمواطن الأمريكي عمران خان، مطالبًا إياه بمغادرة البلاد بحلول 28 أكتوبر، وذلك بعد مشاركته في احتجاج ضد مفوضية الانتخابات في 10 أكتوبر. وقد أُعلن عن هذا القرار لأول مرة عبر صحيفة India Today في 16 أكتوبر، مما أعاد إشعال النقاش حول حدود حرية التعبير والتجمع السياسي للأجانب وحاملي بطاقة مواطني الخارج الهنود (OCI).

بموجب المادة 3(2)(ج) من قانون الهجرة والأجانب لعام 2025، يمكن للحكومة أن تأمر "بعدم بقاء أي أجنبي في الهند" دون الحاجة لتبرير الأسباب. من جهتها، تعتزم محامو خان الطعن في هذا الإشعار أمام المحكمة العليا في بومباي، مؤكدين أن وضعه كحامل لبطاقة OCI وطبيعة الاحتجاج السلمية تحميه دستوريًا. في المقابل، يرى خبراء القانون أن المادة 7B(2) من قانون الجنسية تحرم حاملي بطاقة OCI من الحقوق السياسية، بما في ذلك حق الاحتجاج.



من المتوقع أن يشكل هذا الملف سابقة قانونية مهمة للشركات متعددة الجنسيات والمنظمات غير الحكومية التي يعمل موظفوها الأجانب أحيانًا في نشاطات سياسية أو نقابية. ينصح مستشارو الهجرة أصحاب العمل بتوعية الموظفين الأجانب حول تشديد الرقابة، مع التمييز بين المشاركة المدنية المسموح بها والاحتجاجات الحزبية.

عمليًا، تُسبب إشعارات "الخروج" الصادرة عن FRRO صعوبات فورية في التنقل، إذ يتعين على الشخص إنهاء عقود العمل والإيجار وتسوية الضرائب قبل المغادرة، غالبًا خلال أيام قليلة. لذلك، يجب على المؤسسات وضع خطط طوارئ تشمل بنود إنهاء العمل بشكل لائق، وإجراءات تسليم البيانات، والمساعدة في طلبات التأشيرات للخروج.

بعيدًا عن القضية الفردية، يعكس هذا الحادث التوتر الأوسع بين سعي الهند لجذب المواهب الأجنبية، كما يظهر في تحرير التأشيرات الإلكترونية مؤخرًا، وبين حرصها على الحد من التدخل الأجنبي في الشؤون السياسية الداخلية. وينبغي على المعنيين متابعة مجريات القضية في المحكمة للحصول على مؤشرات حول مدى تشدد السلطات في تطبيق هذه القوانين.