FRRO ordena al actor y activista Imran Khan abandonar India, desatando debate sobre la actividad política de titulares de OCI

La Oficina Regional de Registro de Extranjeros (FRRO) en Mumbai ha emitido una orden de “Salida de India” al actor de Bollywood y ciudadano estadounidense Imran Khan, dándole plazo hasta el 28 de octubre para abandonar el país tras su participación en una protesta contra la Comisión Electoral el 10 de octubre. La orden, reportada inicialmente por India Today el 16 de octubre, ha reavivado el debate sobre los límites a la libertad de expresión política y de reunión para extranjeros y titulares de la tarjeta de Ciudadano de India en el Extranjero (OCI).

Según la Sección 3(2)(c) de la Ley de Inmigración y Extranjeros de 2025, el gobierno puede ordenar que “cualquier extranjero no permanezca en India” sin necesidad de justificar la decisión. Los abogados de Khan anunciaron que impugnarán la notificación ante el Tribunal Superior de Bombay, argumentando que el estatus OCI del actor y la naturaleza pacífica de la protesta están protegidos constitucionalmente. Sin embargo, expertos legales señalan que la Sección 7B(2) de la Ley de Ciudadanía excluye explícitamente los derechos políticos —incluido el derecho a protestar— para los titulares de OCI.



Este caso podría sentar un precedente importante para empresas multinacionales y ONG cuyos empleados expatriados a veces participan en actividades de defensa de políticas o sindicales. Los asesores en inmigración recomiendan a los empleadores informar a sus trabajadores extranjeros sobre el clima de mayor vigilancia y diferenciar claramente entre la participación legítima en la sociedad civil y las protestas partidistas.

En la práctica, las notificaciones de salida emitidas por la FRRO generan complicaciones inmediatas en la movilidad: la persona debe cerrar contratos laborales, acuerdos de arrendamiento y declaraciones fiscales antes de partir, a menudo en cuestión de días. Las organizaciones deberían contar con planes de contingencia para remociones repentinas, incluyendo cláusulas de terminación amigable, protocolos para la entrega de datos y apoyo en la gestión de visas de salida.

Más allá del caso individual, el incidente refleja la tensión entre el impulso de India por atraer talento —visible en la reciente liberalización de visas electrónicas— y su insistencia en limitar la participación extranjera en la política interna. Los interesados deberán seguir de cerca el desarrollo del proceso judicial para entender cuán estrictamente las autoridades harán cumplir esta línea.