Das Institute for Public Policy Research (IPPR) hat der Regierung mit einer neuen Studie zur Einwanderungspolitik zusätzlichen politischen Druck gemacht. Demnach würden mehr als 300.000 Kinder, die bereits legal in Großbritannien leben, durch die geplanten Entwürfe des Innenministeriums auf einen zehn- oder fünfzehnjährigen Weg zur Niederlassung gezwungen.
In der am 9. Februar veröffentlichten Analyse berechnete das linksgerichtete Think-Tank, dass Kinder fast ein Viertel der 1,35 Millionen Menschen ausmachen, die derzeit auf einem fünfjährigen arbeitsbasierten Weg zur unbefristeten Aufenthaltserlaubnis (ILR) sind. Eine Verdopplung der erforderlichen Aufenthaltsdauer würde laut IPPR die Unsicherheit für Familien verlängern, Jugendliche mit internationalen Studiengebühren belasten und das Risiko von Kinderarmut erhöhen, da Eltern wiederholt Visagebühren und Zuschläge zahlen müssten.
![300.000 Kinder könnten laut IPPR bis zu einem Jahrzehnt auf eine Aufenthaltsgenehmigung im Vereinigten Königreich warten müssen]()
Der Bericht erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem mehr als 40 Labour-Abgeordnete, unterstützt von konservativen Parlamentariern aus wahlkreisstarken Migrantenregionen, die Fairness der rückwirkenden Anwendung der strengeren Regeln infrage stellen. Eine 18-jährige Abiturientin sagte der Guardian, sie müsse möglicherweise ihr Medizinstudium aufgeben, weil ihre Familie sich weitere zehn Jahre Visakosten nicht leisten könne.
Auch aufseiten der Wirtschaft und Einwanderungsanwälte wächst die Sorge. Längere Aufenthaltswege erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass wertvolle Mitarbeiter während eines Einsatzes das Vereinigte Königreich verlassen, was Unternehmen zwingt, teure Sponsoring-Verfahren neu zu starten. Personalverantwortliche fordern die Minister auf, Kindern, die vor der Regeländerung ins Land kamen, den fünfjährigen Weg zu erhalten.
Beamte des Innenministeriums betonen, dass die Niederlassung ein „Privileg, kein Recht“ bleibe, erkennen aber die Notwendigkeit „transitionaler Schutzmaßnahmen“ für Minderjährige an. Nach Ostern wird mit detaillierter Sekundärgesetzgebung gerechnet; Mobilitätsmanager sollten auf Großvaterklauseln achten, die bestehende kindliche Angehörige schützen könnten.
In der am 9. Februar veröffentlichten Analyse berechnete das linksgerichtete Think-Tank, dass Kinder fast ein Viertel der 1,35 Millionen Menschen ausmachen, die derzeit auf einem fünfjährigen arbeitsbasierten Weg zur unbefristeten Aufenthaltserlaubnis (ILR) sind. Eine Verdopplung der erforderlichen Aufenthaltsdauer würde laut IPPR die Unsicherheit für Familien verlängern, Jugendliche mit internationalen Studiengebühren belasten und das Risiko von Kinderarmut erhöhen, da Eltern wiederholt Visagebühren und Zuschläge zahlen müssten.
Der Bericht erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem mehr als 40 Labour-Abgeordnete, unterstützt von konservativen Parlamentariern aus wahlkreisstarken Migrantenregionen, die Fairness der rückwirkenden Anwendung der strengeren Regeln infrage stellen. Eine 18-jährige Abiturientin sagte der Guardian, sie müsse möglicherweise ihr Medizinstudium aufgeben, weil ihre Familie sich weitere zehn Jahre Visakosten nicht leisten könne.
Auch aufseiten der Wirtschaft und Einwanderungsanwälte wächst die Sorge. Längere Aufenthaltswege erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass wertvolle Mitarbeiter während eines Einsatzes das Vereinigte Königreich verlassen, was Unternehmen zwingt, teure Sponsoring-Verfahren neu zu starten. Personalverantwortliche fordern die Minister auf, Kindern, die vor der Regeländerung ins Land kamen, den fünfjährigen Weg zu erhalten.
Beamte des Innenministeriums betonen, dass die Niederlassung ein „Privileg, kein Recht“ bleibe, erkennen aber die Notwendigkeit „transitionaler Schutzmaßnahmen“ für Minderjährige an. Nach Ostern wird mit detaillierter Sekundärgesetzgebung gerechnet; Mobilitätsmanager sollten auf Großvaterklauseln achten, die bestehende kindliche Angehörige schützen könnten.
Quelle: The Guardian
