In einem wegweisenden Urteil vom 13. Juli hat ein Zweier-Gremium des Obersten Gerichtshofs die Entscheidungen des Gauhati High Court aufgehoben, die die Feststellungen der Ausländertribunale bestätigten und 27 Berufungskläger als illegale Einwanderer einstufen. Die Richter Vikram Nath und Sandeep Mehta betonten, dass Feststellungen zur Staatsbürgerschaft „eine tiefgreifende verfassungsrechtliche Bedeutung“ haben und einem Verfahren folgen müssen, das „fair, rechtmäßig und angemessen“ ist. Während das Gericht das legitime Interesse des Staates an der Bekämpfung betrügerischer Ansprüche anerkannte, kritisierte es das ex-parte-Verfahren der Tribunale sowie die Entscheidung des High Court, sich auf das Fehlen von Beweisen statt auf eine positive Prüfung zu stützen. Alle 27 Fälle wurden zur erneuten Prüfung zurückverwiesen, mit der Anweisung, die Verfahrensgarantien gemäß dem Ausländergesetz von 1946 und der Ausländertribunal-Verordnung von 1964 strikt anzuwenden. Das Urteil hat globale Bedeutung für die Mobilität, da Entscheidungen der Ausländertribunale zu sofortiger Inhaftierung und Abschiebung führen können – selbst bei Personen, die später ihre indische Staatsangehörigkeit nachweisen. Multinationale Unternehmen, die in Assam Mitarbeiter beschäftigen oder dorthin versetzen, sollten sicherstellen, dass lokale Angestellte über belastbare Staatsbürgerschaftsnachweise verfügen, insbesondere vor einer möglichen Überarbeitung des Nationalen Staatsbürgerregisters (NRC). Rechtsexperten sehen in dem Urteil eine mögliche Verschärfung der Beweisstandards, bevor jemand als Ausländer eingestuft wird, was die Zahl der Fehlabschiebungen verringern könnte, die Indiens Grenzpolitik zu Bangladesch erschwert haben. Organisationen, die Einwanderungsunterstützung anbieten, sollten ihre Beratungshinweise aktualisieren, um die gestiegene Bedeutung des ordnungsgemäßen Verfahrens zu berücksichtigen.
Quelle: LiveLaw
