W przełomowym orzeczeniu z 13 lipca, dwuosobowy skład Sądu Najwyższego uchylił wyroki Sądu Najwyższego w Gauhati, które potwierdzały ustalenia Trybunałów ds. Cudzoziemców, uznające 27 odwołujących się osób za nielegalnych imigrantów. Sędziowie Vikram Nath i Sandeep Mehta podkreślili, że ustalanie obywatelstwa ma „głębokie znaczenie konstytucyjne” i musi przebiegać w sposób „sprawiedliwy, zgodny z prawem i rozsądny”. Choć uznali słuszny interes państwa w zwalczaniu fałszywych roszczeń, Sąd skrytykował jednostronne postępowanie trybunałów oraz oparcie się Sądu Najwyższego na braku dowodów zamiast na pozytywnym dochodzeniu. Wszystkie 27 spraw zostało zwróconych do ponownego rozpatrzenia z zaleceniem ścisłego przestrzegania procedur przewidzianych w Ustawie o cudzoziemcach z 1946 roku oraz Rozporządzeniu o Trybunałach ds. Cudzoziemców z 1964 roku. Orzeczenie ma znaczenie dla globalnej mobilności, ponieważ decyzje Trybunałów ds. Cudzoziemców mogą skutkować natychmiastowym zatrzymaniem i deportacją, nawet w przypadku osób, które później udowodnią posiadanie obywatelstwa indyjskiego. Międzynarodowe korporacje zatrudniające pracowników w Assamie lub przenoszące tam personel powinny zadbać, by lokalni pracownicy mieli solidne dokumenty potwierdzające obywatelstwo, zwłaszcza przed ewentualną rewizją Narodowego Rejestru Obywateli (NRC). Eksperci prawni wskazują, że wyrok może wymusić bardziej rygorystyczne standardy dowodowe przed uznaniem kogoś za cudzoziemca, co może zmniejszyć liczbę błędnych deportacji komplikujących stosunki Indii z Bangladeszem. Organizacje świadczące usługi wsparcia imigracyjnego powinny zaktualizować swoje zalecenia, uwzględniając większy nacisk na przestrzeganie procedur.
Źródło: LiveLaw
