Presentan en Nueva Jersey la ley ‘Que se joda ICE’ para permitir a los residentes demandar a agentes federales de inmigración

En un desafío contundente a la aplicación federal de inmigración, legisladores demócratas de Nueva Jersey presentaron el 22 de febrero de 2026 el proyecto de ley “Ley para Combatir Conductas Ilegales y Empoderar a Individuos y Comunidades”, conocido de inmediato como la “Ley F*** ICE”. La iniciativa otorgaría a los residentes del estado el derecho privado de demandar a agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) por presuntas violaciones constitucionales durante redadas o encuentros en la calle, un recurso que actualmente solo está disponible en tribunales federales. Las patrocinadoras, la asambleísta Katie Brennan y el exalcalde de Hoboken Ravi Bhalla, afirmaron que la medida busca frenar lo que califican como “arrestos masivos arbitrarios” que han aumentado considerablemente bajo las directrices de deportación masiva del presidente Trump. La propuesta forma parte de un paquete más amplio llamado Santuario 2.0, que también prohíbe a ICE ingresar a áreas no públicas de propiedades estatales sin una orden judicial y crea un portal estatal para que los residentes suban videos de actividades de las autoridades. Abogados especializados en inmigración empresarial señalan que, de aprobarse, la ley podría exponer a los agentes federales —y por extensión al gobierno federal— a demandas civiles significativas, complicando las inspecciones laborales en sitios de trabajo de Nueva Jersey. Asesores legales de varias empresas farmacéuticas y fintech dijeron a Global Mobility News que están evaluando si extender las capacitaciones sobre “conoce tus derechos”, antes dirigidas a empleados extranjeros, también a trabajadores ciudadanos estadounidenses que podrían grabar actividades de ICE. Legisladores republicanos criticaron el proyecto como una “puesta en escena radical”, mientras que el Consejo Nacional de ICE advirtió que podría obstaculizar la aplicación legal. Expertos legales señalaron que cualquier recurso estatal para daños probablemente enfrentará un desafío constitucional inmediato bajo la cláusula de supremacía, preparando un caso de prueba que podría llegar hasta la Corte Suprema.