W New Jersey wprowadzono ustawę „F*** ICE Act”, która pozwala mieszkańcom pozywać federalnych agentów imigracyjnych

W otwartym sprzeciwie wobec federalnej egzekucji imigracyjnej, demokratyczni ustawodawcy z New Jersey 22 lutego 2026 roku złożyli projekt ustawy „Fight Unlawful Conduct and Keep Individuals and Communities Empowered Act” – natychmiast okrzyknięty „F*** ICE Act”. Projekt przewiduje, że mieszkańcy stanu będą mieli prawo do prywatnego dochodzenia roszczeń przeciwko funkcjonariuszom Immigration and Customs Enforcement (ICE) za rzekome naruszenia konstytucyjne podczas nalotów lub interwencji na ulicy, co obecnie jest możliwe tylko przed sądami federalnymi. Inicjatorki, posłanka Katie Brennan i były burmistrz Hoboken Ravi Bhalla, podkreślają, że celem ustawy jest powstrzymanie – jak to określają – „bezprawnych masowych aresztowań”, które znacznie wzrosły pod rządami prezydenta Trumpa i jego dyrektyw dotyczących masowych deportacji. Propozycja jest częścią szerszego pakietu Sanctuary 2.0, który również zabrania ICE wstępu do niepublicznych części nieruchomości stanowych bez nakazu sądowego oraz tworzy ogólnostanowy portal umożliwiający mieszkańcom przesyłanie nagrań z działań egzekucyjnych. Prawnicy specjalizujący się w prawie imigracyjnym dla biznesu zauważają, że wprowadzenie ustawy może narazić agentów federalnych – a pośrednio rząd federalny – na poważne roszczenia odszkodowawcze, co skomplikuje kontrole w miejscach pracy w New Jersey. Radcy prawni kilku firm farmaceutycznych i fintechowych przyznali w rozmowie z Global Mobility News, że rozważają rozszerzenie szkoleń „znaj swoje prawa”, dotychczas skierowanych do pracowników obcokrajowców, także na obywateli USA, którzy mogą nagrywać działania ICE. Republikańscy ustawodawcy skrytykowali projekt jako „radykalne popisywanie się”, a Krajowa Rada ICE ostrzegła, że może to zniechęcić do legalnej egzekucji prawa. Eksperci prawa konstytucyjnego wskazują, że każde stanowe prawo do odszkodowań prawdopodobnie spotka się z natychmiastowym wyzwaniem konstytucyjnym na podstawie klauzuli nadrzędności, co może doprowadzić do sprawy testowej przed Sądem Najwyższym.