La loi « F*** ICE » présentée dans le New Jersey pour permettre aux résidents de poursuivre les agents fédéraux de l'immigration

Dans un acte de défi ouvert à l’encontre des autorités fédérales de l’immigration, des législateurs démocrates du New Jersey ont déposé, le 22 février 2026, le projet de loi intitulé « Loi pour combattre les comportements illégaux et renforcer le pouvoir des individus et des communautés », rapidement surnommé « Loi F*** ICE ». Ce texte offrirait aux résidents de l’État un droit privé d’action pour poursuivre les agents de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) en cas de violations constitutionnelles présumées lors de descentes ou d’interpellations dans la rue, un recours actuellement réservé aux tribunaux fédéraux. Les porte-parole, la députée Katie Brennan et l’ancien maire de Hoboken Ravi Bhalla, expliquent que cette mesure vise à dissuader ce qu’ils qualifient d’« arrestations massives arbitraires » en forte hausse sous les directives de déportation massive du président Trump. Cette proposition s’inscrit dans un ensemble plus large baptisé Sanctuary 2.0, qui interdit également à l’ICE d’entrer dans les zones non publiques des propriétés de l’État sans mandat judiciaire et crée un portail en ligne pour que les résidents puissent déposer des vidéos des interventions des forces de l’ordre. Des avocats spécialisés en droit de l’immigration professionnelle soulignent que, si la loi est adoptée, elle pourrait exposer les agents fédéraux – et par extension le gouvernement fédéral – à d’importantes demandes de dommages et intérêts, compliquant ainsi les inspections sur les lieux de travail dans le New Jersey. Les conseillers juridiques de plusieurs entreprises pharmaceutiques et fintech ont confié à Global Mobility News qu’ils étudiaient la possibilité d’étendre les formations « connaître ses droits », jusqu’ici destinées aux employés étrangers, aux salariés américains susceptibles d’enregistrer les interventions de l’ICE. Les législateurs républicains ont qualifié ce projet de « mise en scène radicale », tandis que le National ICE Council a averti qu’il risquait de freiner les opérations légales. Des experts juridiques estiment que tout recours aux dommages-intérêts créé par un État sera probablement contesté immédiatement sur la base de la clause de suprématie, ouvrant la voie à une affaire test qui pourrait se retrouver devant la Cour suprême.