Larut malam tanggal 25 Desember, seorang hakim pengadilan distrik AS mengeluarkan perintah penahanan sementara yang melarang Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) menahan Imran Ahmed, CEO Center for Countering Digital Hate yang lahir di Inggris. Ahmed—yang kini berstatus penduduk tetap AS—dimasukkan dalam daftar larangan visa Departemen Luar Negeri yang menargetkan tokoh asing yang dituduh “menyensor kebebasan berbicara” melalui regulasi platform teknologi.
Ahmed menggugat Menteri Luar Negeri Marco Rubio dan Menteri DHS Kristi Noem, dengan tuduhan bahwa larangan tersebut melanggar hak Amandemen Pertama dan perlindungan proses hukum yang adil. Pengadilan menjadwalkan sidang pada 29 Desember. Pemerintah Eropa mengecam pencantuman nama Ahmed dan empat tokoh kebijakan digital lainnya dalam daftar hitam, menyebutnya sebagai serangan politik terhadap upaya keselamatan daring.
![Hakim Federal Blokir Penangkapan Aktivis Anti-Disinformasi Inggris di Tengah Larangan Visa AS]()
Kasus ini menyoroti titik benturan baru antara kekuasaan imigrasi dan sengketa kebijakan digital. Profesional di bidang mobilitas harus menyadari bahwa bahkan penduduk tetap yang sah bisa menghadapi proses deportasi jika ditetapkan berdasarkan alasan kebijakan luar negeri. Perusahaan yang mempekerjakan advokat atau regulator berprofil tinggi perlu menilai risiko dan menyiapkan rencana tanggap krisis.
Jika perintah penahanan ini bertahan, DHS mungkin harus memperbaiki kriteria untuk tindakan hukuman berbasis visa agar terhindar dari tantangan konstitusional lebih lanjut. Hasil kasus ini bisa memengaruhi penggunaan pasal INA § 212(a)(3)(C) di masa depan untuk menyingkirkan pengkritik kebijakan teknologi AS.
Ahmed menggugat Menteri Luar Negeri Marco Rubio dan Menteri DHS Kristi Noem, dengan tuduhan bahwa larangan tersebut melanggar hak Amandemen Pertama dan perlindungan proses hukum yang adil. Pengadilan menjadwalkan sidang pada 29 Desember. Pemerintah Eropa mengecam pencantuman nama Ahmed dan empat tokoh kebijakan digital lainnya dalam daftar hitam, menyebutnya sebagai serangan politik terhadap upaya keselamatan daring.
Kasus ini menyoroti titik benturan baru antara kekuasaan imigrasi dan sengketa kebijakan digital. Profesional di bidang mobilitas harus menyadari bahwa bahkan penduduk tetap yang sah bisa menghadapi proses deportasi jika ditetapkan berdasarkan alasan kebijakan luar negeri. Perusahaan yang mempekerjakan advokat atau regulator berprofil tinggi perlu menilai risiko dan menyiapkan rencana tanggap krisis.
Jika perintah penahanan ini bertahan, DHS mungkin harus memperbaiki kriteria untuk tindakan hukuman berbasis visa agar terhindar dari tantangan konstitusional lebih lanjut. Hasil kasus ini bisa memengaruhi penggunaan pasal INA § 212(a)(3)(C) di masa depan untuk menyingkirkan pengkritik kebijakan teknologi AS.
Sumber: Reuters
