Lewat malam 25 Disember, seorang hakim daerah AS mengeluarkan perintah larangan sementara yang menghalang Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) daripada menahan Imran Ahmed, Ketua Pegawai Eksekutif Center for Countering Digital Hate yang lahir di UK. Ahmed—yang kini penduduk tetap AS—dimasukkan ke dalam senarai larangan visa Jabatan Negara yang menyasarkan tokoh asing yang dituduh “menyekat kebebasan bersuara” melalui pengawalan platform teknologi.
Ahmed memfailkan saman terhadap Setiausaha Negara Marco Rubio dan Setiausaha DHS Kristi Noem, mendakwa larangan itu melanggar haknya di bawah Pindaan Pertama dan perlindungan proses undang-undang. Mahkamah menetapkan perbicaraan pada 29 Disember. Kerajaan Eropah membantah penyenaraian hitam Ahmed dan empat tokoh dasar digital lain, menganggapnya sebagai serangan politik terhadap usaha keselamatan dalam talian.
![Hakim Persekutuan Menghalang Penahanan Aktivis Anti-Disinformasi UK Di Bawah Larangan Visa AS]()
Kes ini menonjolkan titik pertembungan baharu antara kuasa imigresen dan pertikaian dasar digital. Profesional mobiliti harus sedar bahawa walaupun penduduk tetap sah boleh menghadapi prosiding pengusiran jika ditetapkan di bawah alasan dasar luar negara. Syarikat yang menggaji pejuang atau pengawal selia berprofil tinggi perlu menilai risiko dan menyediakan pelan tindak balas krisis.
Sekiranya perintah larangan ini dikekalkan, DHS mungkin perlu memperhalusi kriteria untuk tindakan hukuman berasaskan visa atau berisiko menghadapi cabaran perlembagaan lanjut. Keputusan ini boleh mempengaruhi penggunaan masa depan INA § 212(a)(3)(C) untuk menyingkirkan pengkritik dasar teknologi AS.
Ahmed memfailkan saman terhadap Setiausaha Negara Marco Rubio dan Setiausaha DHS Kristi Noem, mendakwa larangan itu melanggar haknya di bawah Pindaan Pertama dan perlindungan proses undang-undang. Mahkamah menetapkan perbicaraan pada 29 Disember. Kerajaan Eropah membantah penyenaraian hitam Ahmed dan empat tokoh dasar digital lain, menganggapnya sebagai serangan politik terhadap usaha keselamatan dalam talian.
Kes ini menonjolkan titik pertembungan baharu antara kuasa imigresen dan pertikaian dasar digital. Profesional mobiliti harus sedar bahawa walaupun penduduk tetap sah boleh menghadapi prosiding pengusiran jika ditetapkan di bawah alasan dasar luar negara. Syarikat yang menggaji pejuang atau pengawal selia berprofil tinggi perlu menilai risiko dan menyediakan pelan tindak balas krisis.
Sekiranya perintah larangan ini dikekalkan, DHS mungkin perlu memperhalusi kriteria untuk tindakan hukuman berasaskan visa atau berisiko menghadapi cabaran perlembagaan lanjut. Keputusan ini boleh mempengaruhi penggunaan masa depan INA § 212(a)(3)(C) untuk menyingkirkan pengkritik dasar teknologi AS.
Sumber: Reuters
