No final do dia 25 de dezembro, um juiz federal dos EUA emitiu uma ordem de restrição temporária impedindo o Departamento de Segurança Interna (DHS) de deter Imran Ahmed, CEO nascido no Reino Unido do Center for Countering Digital Hate. Ahmed — agora residente permanente nos EUA — foi incluído em uma lista de proibição de vistos do Departamento de Estado que mira figuras estrangeiras acusadas de “censurar a liberdade de expressão” por meio da regulação de plataformas tecnológicas.
Ahmed processou o Secretário de Estado Marco Rubio e a Secretária do DHS Kristi Noem, alegando que a proibição viola seus direitos garantidos pela Primeira Emenda e as proteções do devido processo legal. O tribunal marcou uma audiência para 29 de dezembro. Governos europeus protestaram contra a inclusão de Ahmed e outros quatro especialistas em políticas digitais na lista negra, classificando a medida como um ataque político ao trabalho de segurança online.
![Juiz Federal Bloqueia Prisão de Ativista Britânico Contra Desinformação Sob Proibição de Visto dos EUA]()
O caso evidencia um novo ponto de conflito entre poderes de imigração e disputas sobre políticas digitais. Profissionais de mobilidade devem estar atentos ao fato de que até residentes permanentes legais podem enfrentar processos de deportação se forem designados com base em motivos de política externa. Empresas que empregam defensores ou reguladores de destaque devem avaliar riscos e preparar planos de resposta a crises.
Se a liminar for mantida, o DHS poderá precisar revisar os critérios para medidas punitivas baseadas em vistos, sob o risco de enfrentar novos desafios constitucionais. O desfecho pode influenciar o uso futuro da seção 212(a)(3)(C) da Lei de Imigração e Nacionalidade para afastar críticos da política tecnológica dos EUA.
Ahmed processou o Secretário de Estado Marco Rubio e a Secretária do DHS Kristi Noem, alegando que a proibição viola seus direitos garantidos pela Primeira Emenda e as proteções do devido processo legal. O tribunal marcou uma audiência para 29 de dezembro. Governos europeus protestaram contra a inclusão de Ahmed e outros quatro especialistas em políticas digitais na lista negra, classificando a medida como um ataque político ao trabalho de segurança online.
O caso evidencia um novo ponto de conflito entre poderes de imigração e disputas sobre políticas digitais. Profissionais de mobilidade devem estar atentos ao fato de que até residentes permanentes legais podem enfrentar processos de deportação se forem designados com base em motivos de política externa. Empresas que empregam defensores ou reguladores de destaque devem avaliar riscos e preparar planos de resposta a crises.
Se a liminar for mantida, o DHS poderá precisar revisar os critérios para medidas punitivas baseadas em vistos, sob o risco de enfrentar novos desafios constitucionais. O desfecho pode influenciar o uso futuro da seção 212(a)(3)(C) da Lei de Imigração e Nacionalidade para afastar críticos da política tecnológica dos EUA.
Fonte: Reuters
