Laat op 25 december vaardigde een Amerikaanse districtsrechter een voorlopige voorziening uit die het Department of Homeland Security verbood Imran Ahmed, de in het Verenigd Koninkrijk geboren CEO van het Center for Countering Digital Hate, vast te houden. Ahmed – inmiddels permanent inwoner van de VS – werd opgenomen op een visumverbodslijst van het ministerie van Buitenlandse Zaken, gericht op buitenlandse personen die worden beschuldigd van het “censureren van vrije meningsuiting” via regulering van techplatforms.
Ahmed spande een rechtszaak aan tegen minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en DHS-minister Kristi Noem, stellende dat het verbod zijn rechten op grond van het Eerste Amendement en het recht op een eerlijk proces schendt. De rechtbank stelde een hoorzitting in voor 29 december. Europese regeringen protesteerden tegen de zwarte lijst waarop Ahmed en vier andere digitale beleidsmakers staan, en noemden het een politieke aanval op werk rond online veiligheid.
![Federale rechter blokkeert arrestatie van Britse anti-desinformatieactivist vanwege visumverbod in de VS]()
De zaak benadrukt een nieuw spanningsveld tussen immigratiemacht en digitale beleidsdiscussies. Mobiliteitsprofessionals dienen te beseffen dat zelfs wettige permanente inwoners te maken kunnen krijgen met uitzettingsprocedures als zij op basis van buitenlands beleid worden aangewezen. Bedrijven die invloedrijke voorvechters of toezichthouders in dienst hebben, moeten hun risico’s inschatten en crisisplannen klaar hebben.
Als de voorlopige voorziening standhoudt, zal DHS mogelijk de criteria voor visumgerelateerde sancties moeten aanscherpen om verdere grondwettelijke uitdagingen te voorkomen. De uitkomst kan invloed hebben op het toekomstige gebruik van INA § 212(a)(3)(C) om critici van het Amerikaanse techbeleid buitenspel te zetten.
Ahmed spande een rechtszaak aan tegen minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en DHS-minister Kristi Noem, stellende dat het verbod zijn rechten op grond van het Eerste Amendement en het recht op een eerlijk proces schendt. De rechtbank stelde een hoorzitting in voor 29 december. Europese regeringen protesteerden tegen de zwarte lijst waarop Ahmed en vier andere digitale beleidsmakers staan, en noemden het een politieke aanval op werk rond online veiligheid.
De zaak benadrukt een nieuw spanningsveld tussen immigratiemacht en digitale beleidsdiscussies. Mobiliteitsprofessionals dienen te beseffen dat zelfs wettige permanente inwoners te maken kunnen krijgen met uitzettingsprocedures als zij op basis van buitenlands beleid worden aangewezen. Bedrijven die invloedrijke voorvechters of toezichthouders in dienst hebben, moeten hun risico’s inschatten en crisisplannen klaar hebben.
Als de voorlopige voorziening standhoudt, zal DHS mogelijk de criteria voor visumgerelateerde sancties moeten aanscherpen om verdere grondwettelijke uitdagingen te voorkomen. De uitkomst kan invloed hebben op het toekomstige gebruik van INA § 212(a)(3)(C) om critici van het Amerikaanse techbeleid buitenspel te zetten.
Bron: Reuters
