Federalny sędzia zablokował aresztowanie brytyjskiego działacza antydezinformacyjnego na podstawie amerykańskiego zakazu wizowego

Późnym wieczorem 25 grudnia amerykański sędzia okręgowy wydał tymczasowy zakaz zatrzymania Imrana Ahmeda, urodzonego w Wielkiej Brytanii dyrektora generalnego Center for Countering Digital Hate, przez Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS). Ahmed, obecnie stały rezydent USA, został umieszczony na liście wizowej Departamentu Stanu, która obejmuje zagraniczne osoby oskarżane o „cenzurowanie wolności słowa” poprzez regulacje platform technologicznych.

Ahmed pozwał sekretarza stanu Marco Rubio oraz sekretarz DHS Kristi Noem, twierdząc, że zakaz narusza jego prawa gwarantowane przez Pierwszą Poprawkę oraz zasady należytego procesu. Sąd wyznaczył rozprawę na 29 grudnia. Rządy europejskie wyraziły sprzeciw wobec wpisania Ahmeda i czterech innych ekspertów ds. polityki cyfrowej na czarną listę, określając to jako polityczny atak na działania na rzecz bezpieczeństwa w sieci.



Sprawa ta uwypukla nowy punkt zapalny między uprawnieniami imigracyjnymi a sporami dotyczącymi polityki cyfrowej. Specjaliści ds. mobilności powinni mieć na uwadze, że nawet legalni stali rezydenci mogą zostać poddani procedurze deportacyjnej, jeśli zostaną objęci sankcjami z powodów polityki zagranicznej. Firmy zatrudniające znanych działaczy lub regulatorów powinny ocenić ryzyko i przygotować plany reagowania kryzysowego.

Jeśli nakaz sądowy zostanie utrzymany, DHS może być zmuszony do doprecyzowania kryteriów stosowania sankcji wizowych, aby uniknąć dalszych wyzwań konstytucyjnych. Wynik sprawy może mieć wpływ na przyszłe wykorzystanie przepisu INA § 212(a)(3)(C) do wykluczania krytyków amerykańskiej polityki technologicznej.