Keputusan Australia untuk menurunkan prioritas pengajuan visa pasangan dari luar negeri berdampak berat secara kemanusiaan pada ribuan pasangan yang terpisah oleh batas negara. Pada 26 September, ABC menyoroti keluarga-keluarga yang sudah terpisah lebih dari setahun dan kini harus menunggu hingga 39 bulan, setelah Arahan Menteri 117 pada Juli memprioritaskan pengajuan visa pasangan yang sudah berada di dalam negeri. Pasangan seperti Nadine Chamas dan suaminya dari Lebanon, Aboudi Alsaidy, mengaku kepada ABC merasa terjebak antara batas waktu kesuburan, zona konflik, dan birokrasi yang tidak transparan.
Para ahli migrasi mengatakan kebijakan ini pada dasarnya membatasi jumlah pengajuan: setelah kuota tahunan terpenuhi, petugas Imigrasi menghentikan penyelesaian kasus dari luar negeri. Sudah ada 10.000 pengajuan visa pasangan dari luar negeri yang tertunda lebih dari setahun; 2.500 di antaranya tertunda lebih dari dua tahun. Alan Gamlen, pakar migrasi dari Australian National University, memperingatkan kebijakan ini kemungkinan akan diuji di pengadilan karena membebankan “beban pemisahan yang lebih besar” pada satu kelompok pemohon.
![Pemohon Visa Mitra Offshore Hadapi Penantian 3 Tahun Saat Pemerintah Mengubah Prioritas Proses Pengajuan]()
Kementerian Dalam Negeri berargumen bahwa fokus pada pengajuan di dalam negeri memperlancar jalur menuju status penduduk tetap bagi mereka yang sudah bekerja di Australia dan mengurangi tekanan migrasi bersih dari luar negeri (NOM). Namun, badan puncak agen migrasi, Migration Institute of Australia, menyatakan visa pasangan hanya menyumbang sebagian kecil dari NOM dan tidak seharusnya dijadikan alat pengendalian populasi.
Para kritikus menilai aturan ini bertentangan dengan tujuan pemerintah sendiri untuk menyatukan keluarga dan norma hak asasi manusia internasional. Bagi manajer mobilitas global dan talenta, pesannya jelas: memindahkan karyawan dengan pasangan dari luar negeri kini harus disertai perencanaan cadangan. Perusahaan perlu menganggarkan waktu pemisahan yang lebih lama, mempertimbangkan opsi visa jembatan, dan memberi peringatan bahwa solusi kerja dengan visa kunjungan akan segera hilang karena kebijakan “No Further Stay” yang wajib diterapkan pada sebagian besar visa kunjungan.
Perusahaan juga disarankan untuk memasukkan dukungan kesehatan mental dan biaya perjalanan dalam paket penugasan karyawan.
Para ahli migrasi mengatakan kebijakan ini pada dasarnya membatasi jumlah pengajuan: setelah kuota tahunan terpenuhi, petugas Imigrasi menghentikan penyelesaian kasus dari luar negeri. Sudah ada 10.000 pengajuan visa pasangan dari luar negeri yang tertunda lebih dari setahun; 2.500 di antaranya tertunda lebih dari dua tahun. Alan Gamlen, pakar migrasi dari Australian National University, memperingatkan kebijakan ini kemungkinan akan diuji di pengadilan karena membebankan “beban pemisahan yang lebih besar” pada satu kelompok pemohon.
Kementerian Dalam Negeri berargumen bahwa fokus pada pengajuan di dalam negeri memperlancar jalur menuju status penduduk tetap bagi mereka yang sudah bekerja di Australia dan mengurangi tekanan migrasi bersih dari luar negeri (NOM). Namun, badan puncak agen migrasi, Migration Institute of Australia, menyatakan visa pasangan hanya menyumbang sebagian kecil dari NOM dan tidak seharusnya dijadikan alat pengendalian populasi.
Para kritikus menilai aturan ini bertentangan dengan tujuan pemerintah sendiri untuk menyatukan keluarga dan norma hak asasi manusia internasional. Bagi manajer mobilitas global dan talenta, pesannya jelas: memindahkan karyawan dengan pasangan dari luar negeri kini harus disertai perencanaan cadangan. Perusahaan perlu menganggarkan waktu pemisahan yang lebih lama, mempertimbangkan opsi visa jembatan, dan memberi peringatan bahwa solusi kerja dengan visa kunjungan akan segera hilang karena kebijakan “No Further Stay” yang wajib diterapkan pada sebagian besar visa kunjungan.
Perusahaan juga disarankan untuk memasukkan dukungan kesehatan mental dan biaya perjalanan dalam paket penugasan karyawan.
Sumber: ABC News
