Keputusan baru Pengadilan Federal, Punjwani v. Canada (Citizenship and Immigration), 2026 FC 1033, memberikan panduan yang telah lama dinantikan tentang bagaimana petugas imigrasi harus menilai start-up teknologi yang mengajukan permohonan tinggal permanen melalui program Start-Up Visa (SUV) Kanada. Dalam tulisan untuk Law360 Canada pada 25 September, pengacara imigrasi Vahid Yeganeh menjelaskan bahwa pengadilan menegur petugas karena mencampuradukkan dua uji hukum yang berbeda: kriteria bisnis yang memenuhi syarat dalam pasal 98.06 Peraturan Perlindungan Imigrasi dan Pengungsi serta uji anti-“transaksi palsu” di bawah paragraf 89(b). Dalam kasus Punjwani, seorang pemohon yang didukung oleh kelompok investor malaikat yang disetujui ditolak karena petugas menilai usaha tersebut kurang “substansi.” Pengadilan memutuskan bahwa apakah sebuah perusahaan memenuhi definisi bisnis yang memenuhi syarat (misalnya, terdaftar secara resmi dan memiliki operasi penting di Kanada) adalah pemeriksaan terpisah dari apakah pengaturan tersebut merupakan rekayasa semata untuk tujuan imigrasi. Kegagalan memisahkan analisis ini, menurut Hakim Fothergill, merupakan kesalahan yang dapat ditinjau kembali. Secara praktis, putusan ini menaikkan standar bagi petugas IRCC untuk membenarkan penolakan: mereka kini harus menjelaskan secara spesifik uji mana yang gagal dilalui pemohon dan alasannya. Bagi start-up dan mitra modal ventura, kejelasan ini sangat disambut baik. Hal ini mengurangi risiko penolakan sewenang-wenang dan mempercepat proses penilaian dengan mempersempit bukti yang harus dipertimbangkan petugas. Para pengacara menyarankan pemohon untuk mengatur dokumen secara terpisah—satu bundel yang membuktikan keberadaan operasional di Kanada, dan bundel lain yang menunjukkan niat komersial yang asli. Kasus ini juga menegaskan pentingnya uji tuntas yang kuat dari inkubator dan investor. Para pengkritik desain program telah lama berargumen bahwa standar penyaringan yang tidak konsisten mendorong munculnya entitas “bayar-untuk-tinggal” yang menjual surat dukungan tanpa memastikan model bisnis yang layak. Dengan memperkuat perbedaan antara kelayakan bisnis dan penyalahgunaan imigrasi, pengadilan memberikan amunisi bagi pembuat kebijakan untuk memperketat pengawasan organisasi yang ditunjuk daripada memberlakukan pembatasan lebih luas pada pengusaha sejati. Dengan persaingan global untuk pendiri teknologi yang semakin ketat—terutama dari jalur Innovator Founder Inggris dan jalur Entrepreneur Australia—putusan ini diharapkan membantu Kanada menjaga daya tarik program SUV sekaligus mencegah penyalahgunaan. Manajer mobilitas yang mendukung pemindahan pengusaha harus memperbarui daftar periksa mereka untuk mencerminkan pendekatan uji ganda ini dan mempersiapkan klien menghadapi pengawasan yang lebih terfokus namun dianggap lebih adil.
Sumber: Law360 Canada
