Нове рішення Федерального суду у справі Punjwani проти Канади (Громадянство та імміграція), 2026 FC 1033, нарешті внесло ясність у те, як імміграційні офіцери повинні оцінювати технологічні стартапи, які прагнуть отримати постійне проживання через канадську програму Start-Up Visa (SUV). У статті для Law360 Canada від 25 вересня імміграційний юрист Вахід Єгане пояснює, що суд зробив зауваження офіцерам за те, що вони плутали два різні юридичні критерії: вимоги до кваліфікуючого бізнесу згідно з пунктом 98.06 Регламенту з імміграції та захисту біженців та тест на «штучні операції» за пунктом 89(b). У справі Punjwani заявника, підтриманого схваленою групою ангельських інвесторів, відхилили через те, що офіцер вважав, що проєкт не має «сутності». Суд постановив, що визначення кваліфікуючого бізнесу (наприклад, реєстрація компанії та наявність ключових операцій у Канаді) є окремим питанням від того, чи є угода фіктивною і створеною виключно для імміграційних цілей. Суддя Фазергілл наголосив, що змішування цих аналізів є помилкою, яку можна оскаржити. Практично це рішення підвищує вимоги до офіцерів IRCC при обґрунтуванні відмов: тепер вони мають чітко вказувати, який саме тест заявник не пройшов і чому. Для стартапів і венчурних партнерів ця ясність є вітальною — вона знижує ризик довільних відмов і має прискорити розгляд справ, звужуючи коло доказів, які офіцери повинні враховувати. Юристи радять заявникам організовувати документи відповідно — окремо пакет, що підтверджує операційну присутність у Канаді, і окремо — докази добросовісних комерційних намірів. Справа також підкреслює важливість ретельної перевірки інкубаторів та інвесторів. Критики програми давно стверджують, що нестабільні стандарти відбору сприяли появі «платних» структур, які продають листи підтримки без перевірки життєздатності бізнес-моделей. Підкреслюючи розмежування між життєздатністю бізнесу та імміграційними зловживаннями, суд надає законодавцям аргументи для посилення контролю за призначеними організаціями замість введення ширших обмежень для справжніх підприємців. У контексті зростаючої глобальної конкуренції за технологічних засновників — особливо з боку Великої Британії (маршрут Innovator Founder) та Австралії (потік Entrepreneur) — це рішення допоможе Канаді зберегти привабливість програми Start-Up Visa і водночас стримувати зловживання. Менеджерам з мобільності, які підтримують підприємницьких працівників, варто оновити контрольні списки, враховуючи підхід із двома тестами, і підготувати клієнтів до більш сфокусованої, але, ймовірно, справедливішої перевірки.
Джерело: Law360 Canada
