Một phán quyết mới của Tòa Liên bang, Punjwani kiện Canada (Công dân và Nhập cư), 2026 FC 1033, đã cung cấp hướng dẫn được mong đợi lâu nay về cách các nhân viên nhập cư phải đánh giá các công ty khởi nghiệp công nghệ xin thường trú thông qua chương trình Thị thực Khởi nghiệp (SUV) của Canada. Trong bài viết cho Law360 Canada ngày 25 tháng 9, luật sư nhập cư Vahid Yeganeh giải thích rằng tòa án đã phê bình các nhân viên vì đã nhầm lẫn hai tiêu chí pháp lý riêng biệt: tiêu chuẩn doanh nghiệp đủ điều kiện theo điều 98.06 của Quy định Bảo vệ Nhập cư và Người tị nạn, và bài kiểm tra chống “giao dịch giả tạo” theo khoản 89(b). Trong vụ Punjwani, một ứng viên được một nhóm nhà đầu tư thiên thần đã được phê duyệt hỗ trợ nhưng bị từ chối vì nhân viên cho rằng dự án thiếu “bản chất thực sự.” Tòa án phán quyết rằng việc một công ty có đáp ứng định nghĩa doanh nghiệp đủ điều kiện (ví dụ như được thành lập và có hoạt động thiết yếu tại Canada) là một vấn đề riêng biệt với việc liệu thỏa thuận đó có phải là một chiêu trò giả tạo chỉ nhằm mục đích nhập cư hay không. Việc không phân biệt rõ hai phân tích này, theo Thẩm phán Fothergill, là một sai sót có thể bị xem xét lại. Về mặt thực tiễn, phán quyết này nâng cao tiêu chuẩn để các nhân viên IRCC có thể từ chối hồ sơ: họ phải nêu rõ ứng viên không đạt tiêu chí nào và lý do cụ thể. Đối với các công ty khởi nghiệp và đối tác vốn mạo hiểm, sự rõ ràng này rất đáng hoan nghênh. Nó giảm thiểu rủi ro bị từ chối tùy tiện và giúp đẩy nhanh quá trình xét duyệt bằng cách thu hẹp phạm vi bằng chứng cần xem xét. Các luật sư khuyên ứng viên nên chuẩn bị tài liệu theo hai nhóm riêng biệt—một bộ chứng minh sự hiện diện hoạt động tại Canada, và một bộ khác chứng minh ý định kinh doanh chân chính. Vụ án cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kiểm tra kỹ lưỡng các tổ chức ươm tạo và nhà đầu tư. Những người chỉ trích thiết kế chương trình từ lâu đã cho rằng tiêu chuẩn sàng lọc không nhất quán đã khuyến khích các thực thể “trả tiền để ở lại” bán thư hỗ trợ mà không đảm bảo mô hình kinh doanh khả thi. Bằng cách củng cố sự phân biệt giữa tính khả thi của doanh nghiệp và việc lạm dụng nhập cư, tòa án cung cấp cho các nhà hoạch định chính sách cơ sở để siết chặt giám sát các tổ chức được chỉ định thay vì áp đặt các hạn chế rộng hơn đối với các doanh nhân thực thụ. Trong bối cảnh cạnh tranh toàn cầu ngày càng gay gắt đối với các nhà sáng lập công nghệ—đặc biệt là từ con đường Nhà sáng lập Đổi mới của Vương quốc Anh và dòng Doanh nhân của Úc—phán quyết này sẽ giúp Canada bảo vệ sức hấp dẫn của chương trình SUV đồng thời ngăn chặn việc lạm dụng. Các nhà quản lý di chuyển hỗ trợ các doanh nhân chuyển giao nên cập nhật danh sách kiểm tra để phản ánh cách tiếp cận hai bài kiểm tra và chuẩn bị cho khách hàng đối mặt với sự giám sát tập trung hơn nhưng có thể công bằng hơn.
Nguồn: Law360 Canada
