In un voto drammatico a Bruxelles il 6 dicembre, il Partito Popolare Europeo (PPE) ha rotto con i suoi tradizionali alleati centristi alleandosi con gruppi di estrema destra per far passare due controversi dossier sulla migrazione presso la Commissione Libertà Civili del Parlamento. La coalizione di governo italiana ha fatto una forte pressione a favore dei provvedimenti, vedendoli come un modello per una gestione più rigorosa delle frontiere in vista del Giubileo 2026 e delle Olimpiadi Invernali 2026.
Il primo regolamento consentirebbe agli Stati UE di trasferire i richiedenti asilo in “paesi terzi sicuri” anche se la persona non ha legami personali con quel paese, richiamando l’accordo recente dell’Italia per processare alcuni migranti in Albania. La seconda misura crea una lista ampliata a livello UE di “paesi di origine sicuri”, accelerando il rigetto delle domande provenienti da quegli Stati. Entrambi i testi passeranno ora al Consiglio Giustizia e Affari Interni dell’8 dicembre, dove i ministri degli interni degli Stati membri (incluso Matteo Piantedosi per l’Italia) dovrebbero approvarli senza modifiche.
![Il Parlamento Europeo Approva Regole Più Severe per l’Asilo con il Cruciale Sostegno della Destra Italiana]()
Per l’Italia, il pacchetto rappresenta una vittoria diplomatica: conferma l’argomentazione di Roma che i flussi irregolari nel Mediterraneo centrale richiedono una risposta più decisa a livello di blocco e offre una copertura legale per gli esperimenti di gestione offshore. Le imprese, invece, temono ripercussioni sulle trasferte aziendali e sui dipendenti in mobilità che si affidano alle norme UE su ricongiungimenti familiari e conversione dello status; la definizione più restrittiva di “sicuro” potrebbe ridurre il bacino di talenti provenienti da paesi come Tunisia, Bangladesh o Georgia.
Le ONG per i diritti umani e diversi eurodeputati liberali avvertono che le riforme rischiano di violare il principio di non-refoulement e potrebbero scatenare nuove cause alla Corte di Giustizia UE. Le camere di commercio italiane in Nord Africa temono che etichettare più paesi come “sicuri” senza canali paralleli per la migrazione lavorativa spingerà i potenziali lavoratori verso rotte irregolari, aumentando i morti in mare e i costi assicurativi per le compagnie di navigazione chiamate ai soccorsi.
Se adottate senza modifiche, le norme potrebbero entrare in vigore entro la fine del 2026, proprio mentre il nuovo Sistema di Entrata/Uscita UE diventerà pienamente operativo. I responsabili della mobilità globale dovrebbero rivedere le clausole di emergenza per l’asilo, i tempi per i ricongiungimenti familiari e la formazione sulla compliance per i pianificatori di trasferimenti nei settori che assumono da questi paesi.
Il primo regolamento consentirebbe agli Stati UE di trasferire i richiedenti asilo in “paesi terzi sicuri” anche se la persona non ha legami personali con quel paese, richiamando l’accordo recente dell’Italia per processare alcuni migranti in Albania. La seconda misura crea una lista ampliata a livello UE di “paesi di origine sicuri”, accelerando il rigetto delle domande provenienti da quegli Stati. Entrambi i testi passeranno ora al Consiglio Giustizia e Affari Interni dell’8 dicembre, dove i ministri degli interni degli Stati membri (incluso Matteo Piantedosi per l’Italia) dovrebbero approvarli senza modifiche.
Per l’Italia, il pacchetto rappresenta una vittoria diplomatica: conferma l’argomentazione di Roma che i flussi irregolari nel Mediterraneo centrale richiedono una risposta più decisa a livello di blocco e offre una copertura legale per gli esperimenti di gestione offshore. Le imprese, invece, temono ripercussioni sulle trasferte aziendali e sui dipendenti in mobilità che si affidano alle norme UE su ricongiungimenti familiari e conversione dello status; la definizione più restrittiva di “sicuro” potrebbe ridurre il bacino di talenti provenienti da paesi come Tunisia, Bangladesh o Georgia.
Le ONG per i diritti umani e diversi eurodeputati liberali avvertono che le riforme rischiano di violare il principio di non-refoulement e potrebbero scatenare nuove cause alla Corte di Giustizia UE. Le camere di commercio italiane in Nord Africa temono che etichettare più paesi come “sicuri” senza canali paralleli per la migrazione lavorativa spingerà i potenziali lavoratori verso rotte irregolari, aumentando i morti in mare e i costi assicurativi per le compagnie di navigazione chiamate ai soccorsi.
Se adottate senza modifiche, le norme potrebbero entrare in vigore entro la fine del 2026, proprio mentre il nuovo Sistema di Entrata/Uscita UE diventerà pienamente operativo. I responsabili della mobilità globale dovrebbero rivedere le clausole di emergenza per l’asilo, i tempi per i ricongiungimenti familiari e la formazione sulla compliance per i pianificatori di trasferimenti nei settori che assumono da questi paesi.
Fonte: Le Monde
