L'Ordine degli Avvocati di Inghilterra e Galles ha esortato i ministri a rinunciare ai piani di abolire il Tribunale Specializzato di Primo Grado (Camera Immigrazione e Asilo) e di sostituirlo con un organismo di giudici non esperti. In una dichiarazione del 22 aprile, l’ente professionale ha affermato che la proposta — attualmente in consultazione — rischia di ripetere errori politici del passato e compromette l’indipendenza del sistema di appello. I documenti governativi prevedono un processo semplificato gestito da giudici non qualificati legalmente, con l’obiettivo di ridurre l’attesa media di 42 settimane per le appelli in materia di asilo. L’Ordine degli Avvocati replica che organismi simili, composti da non esperti, furono abbandonati nei primi anni 2000 perché “non idonei allo scopo” e sostiene che i ritardi derivano da decisioni iniziali di scarsa qualità del Home Office, non dalla procedura del tribunale. I consulenti aziendali in materia di immigrazione sottolineano che il tribunale specializzato gestisce attualmente anche revoche di visti di lavoro e rifiuti di licenze per sponsor, oltre ai casi di asilo. Sostituirlo con un nuovo organismo meno esperto legalmente potrebbe prolungare l’incertezza per i datori di lavoro che contestano sospensioni di sponsorizzazioni o multe amministrative. Il termine per la consultazione è stato prorogato al 6 maggio, dopo critiche sul fatto che la finestra originale durante il periodo pasquale fosse troppo breve. Le parti interessate — comprese le squadre interne di mobilità — potrebbero voler presentare prove su come una revisione esperta e prevedibile degli appelli sia fondamentale per la fiducia nell’assunzione di personale internazionale. Qualsiasi cambiamento strutturale richiederà una legge primaria, quindi la data di avvio più realistica è la fine del 2027. Fino ad allora, i processi attuali del tribunale — compresa la via del Tribunale Superiore — rimangono invariati.
