Giudice federale in Ohio blocca il "blocco di nazionalità" dell'USCIS su 25 casi di immigrazione, respinge la protezione per la sicurezza nazionale

In una decisione dalle potenziali implicazioni più ampie, il giudice distrettuale statunitense Algenon Marbley, il 7 luglio, ha concesso un'ingiunzione preliminare che impedisce all'U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) di applicare i controversi memorandum interni che avevano congelato l’esame di 25 petizioni basate su lavoro e famiglia. I memorandum, emessi alla fine del 2025, ordinavano agli ufficiali di sospendere o riesaminare i benefici per cittadini di alcuni paesi considerati a rischio più elevato. I ricorrenti — professionisti e familiari diretti provenienti da Birmania, Canada, Iran, Nigeria, Siria, Tanzania e Venezuela — hanno sostenuto che tali sospensioni superassero l’autorità statutaria dell’USCIS e violassero l’Administrative Procedure Act. Il giudice Marbley ha concordato, affermando che “la sicurezza nazionale non può essere usata come scudo contro il controllo giudiziario.” Sebbene l’ingiunzione riguardi solo i richiedenti nominati, si aggiunge a una serie di ordini di tribunali distrettuali che contestano la stessa politica; a giugno, un tribunale del Rhode Island ha annullato i memorandum a livello nazionale. Praticamente, la sentenza impone all’USCIS di riprendere l’elaborazione delle 25 domande, con la possibilità di rilasciare autorizzazioni di lavoro e green card nei tempi consueti. Per i datori di lavoro, rappresenta un modello per azioni legali mirate quando le decisioni si bloccano senza richieste formali di ulteriori prove. Gli avvocati per l’immigrazione prevedono che il governo cercherà un blocco d’emergenza, ma sottolineano che presto i tribunali d’appello potrebbero dover risolvere rimedi contrastanti. La controversia mette inoltre in luce l’uso crescente di documenti politici non pubblicati che influenzano significativamente i processi, ma senza un formale procedimento di consultazione pubblica. Le aziende dovrebbero documentare ritardi insoliti, soprattutto quando coinvolgono più dipendenti dello stesso paese, e prepararsi a sollecitare aggiornamenti sullo stato o a valutare azioni di mandamus. Se i tribunali superiori confermeranno che le sospensioni basate sulla nazionalità sono illegali senza una regolamentazione esplicita, l’USCIS potrebbe dover emettere linee guida pubbliche o ritirare completamente i memorandum, ripristinando il normale flusso di lavoro per migliaia di casi pendenti.