Dalam keputusan yang berpotensi berdampak luas, Hakim Distrik AS Algenon Marbley pada 7 Juli mengeluarkan perintah penangguhan sementara yang melarang U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) menerapkan memo internal kontroversial yang membekukan proses penanganan 25 permohonan berbasis pekerjaan dan keluarga. Memo tersebut, yang diterbitkan akhir 2025, memerintahkan petugas untuk menunda atau meninjau ulang manfaat bagi warga negara dari beberapa negara yang dianggap berisiko tinggi. Para penggugat—profesional dan kerabat dekat dari Burma, Kanada, Iran, Nigeria, Suriah, Tanzania, dan Venezuela—berargumen bahwa penundaan tersebut melampaui wewenang hukum USCIS dan melanggar Administrative Procedure Act. Hakim Marbley setuju, menulis bahwa “keamanan nasional tidak bisa dijadikan tameng untuk menghindari pengawasan pengadilan.”
Meskipun perintah penangguhan ini hanya berlaku untuk pemohon yang disebutkan, keputusan ini menambah serangkaian putusan pengadilan distrik yang menentang kebijakan serupa; sebuah pengadilan di Rhode Island pada Juni lalu membatalkan memo tersebut secara nasional. Secara praktis, putusan ini berarti USCIS harus melanjutkan pemrosesan 25 permohonan tersebut, dengan kemungkinan mengeluarkan izin kerja dan kartu hijau dalam waktu normal. Bagi para pemberi kerja, ini menjadi contoh litigasi yang terfokus ketika proses penanganan terhenti tanpa permintaan bukti resmi.
Konsultan imigrasi memperkirakan pemerintah akan mengajukan permohonan penangguhan darurat, namun pengadilan banding mungkin segera harus menyelesaikan konflik terkait solusi hukum ini. Litigasi ini juga menyoroti semakin seringnya penggunaan dokumen kebijakan yang tidak dipublikasikan yang secara signifikan memengaruhi proses, namun tidak melalui prosedur pemberitahuan dan komentar resmi. Perusahaan disarankan untuk mendokumentasikan keterlambatan yang tidak biasa, terutama jika banyak karyawan dari negara yang sama terdampak, serta siap menuntut kejelasan status atau mempertimbangkan tindakan mandamus. Jika pengadilan tingkat lebih tinggi mengonfirmasi bahwa penundaan berdasarkan kewarganegaraan adalah ilegal tanpa aturan yang jelas, USCIS mungkin harus mengeluarkan panduan publik atau menarik memo tersebut sepenuhnya, sehingga mengembalikan alur kerja normal bagi ribuan kasus yang masih tertunda.
Meskipun perintah penangguhan ini hanya berlaku untuk pemohon yang disebutkan, keputusan ini menambah serangkaian putusan pengadilan distrik yang menentang kebijakan serupa; sebuah pengadilan di Rhode Island pada Juni lalu membatalkan memo tersebut secara nasional. Secara praktis, putusan ini berarti USCIS harus melanjutkan pemrosesan 25 permohonan tersebut, dengan kemungkinan mengeluarkan izin kerja dan kartu hijau dalam waktu normal. Bagi para pemberi kerja, ini menjadi contoh litigasi yang terfokus ketika proses penanganan terhenti tanpa permintaan bukti resmi.
Konsultan imigrasi memperkirakan pemerintah akan mengajukan permohonan penangguhan darurat, namun pengadilan banding mungkin segera harus menyelesaikan konflik terkait solusi hukum ini. Litigasi ini juga menyoroti semakin seringnya penggunaan dokumen kebijakan yang tidak dipublikasikan yang secara signifikan memengaruhi proses, namun tidak melalui prosedur pemberitahuan dan komentar resmi. Perusahaan disarankan untuk mendokumentasikan keterlambatan yang tidak biasa, terutama jika banyak karyawan dari negara yang sama terdampak, serta siap menuntut kejelasan status atau mempertimbangkan tindakan mandamus. Jika pengadilan tingkat lebih tinggi mengonfirmasi bahwa penundaan berdasarkan kewarganegaraan adalah ilegal tanpa aturan yang jelas, USCIS mungkin harus mengeluarkan panduan publik atau menarik memo tersebut sepenuhnya, sehingga mengembalikan alur kerja normal bagi ribuan kasus yang masih tertunda.
Sumber: Hoodline
