In een uitspraak met mogelijk bredere gevolgen heeft de Amerikaanse districtsrechter Algenon Marbley op 7 juli een voorlopige voorziening toegekend die de U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) verbiedt om controversiële interne memo’s toe te passen die de behandeling van 25 werk- en gezinsgerelateerde aanvragen hadden bevroren. De memo’s, uitgegeven eind 2025, bevalen ambtenaren om de afhandeling van aanvragen van bepaalde landen die als hoger risico werden gezien, te pauzeren of opnieuw te beoordelen. De eisers—professionals en directe familieleden uit Birma, Canada, Iran, Nigeria, Syrië, Tanzania en Venezuela—stelden dat deze bevriezingen de wettelijke bevoegdheden van USCIS te buiten gingen en in strijd waren met de Administrative Procedure Act. Rechter Marbley gaf hen gelijk en schreef dat “nationale veiligheid geen vrijbrief is tegen rechterlijk toezicht.” Hoewel de voorziening beperkt is tot de genoemde aanvragers, voegt deze uitspraak zich bij een reeks vonnissen van districtsrechtbanken die hetzelfde beleid aanvechten; een rechtbank in Rhode Island heeft in juni de memo’s landelijk ongeldig verklaard. Praktisch betekent de uitspraak dat USCIS de behandeling van de 25 aanvragen moet hervatten, mogelijk met het uitgeven van werkvergunningen en groene kaarten binnen de gebruikelijke termijnen. Voor werkgevers biedt dit een voorbeeld van gerichte juridische stappen wanneer de afhandeling stagneert zonder formele verzoeken om aanvullende informatie. Immigratieadvocaten verwachten dat de overheid een spoedige schorsing zal aanvragen, maar wijzen erop dat hogere rechtbanken binnenkort gedwongen kunnen worden om tegenstrijdige uitspraken te harmoniseren. De zaak benadrukt ook het toenemende gebruik van niet-gepubliceerde beleidsdocumenten die de afhandeling aanzienlijk beïnvloeden, maar zonder formele inspraakprocedure. Bedrijven wordt aangeraden om ongebruikelijke vertragingen goed te documenteren, vooral wanneer meerdere werknemers uit hetzelfde land getroffen zijn, en zich voor te bereiden om hun status op te eisen of mandamus-acties te overwegen. Als hogere rechtbanken bevestigen dat bevriezingen op basis van nationaliteit zonder expliciete regelgeving onwettig zijn, zal USCIS mogelijk publieke richtlijnen moeten uitgeven of de memo’s volledig moeten intrekken, waardoor de normale verwerking van duizenden lopende zaken wordt hersteld.
Bron: Hoodline
