La Corte Suprema del Brasile stabilisce che i tribunali possono rinunciare al visto nei casi umanitari di ricongiungimento familiare

In una sentenza storica emessa il 17 settembre 2026, la Prima Sezione della Corte Suprema Federale del Brasile (STF) ha confermato l’ammissione di due minori haitiani privi di visto d’ingresso, al fine di ricongiungerli con i genitori legalmente residenti a San Paolo. La maggioranza ha stabilito che, in situazioni di estrema crisi umanitaria e comprovati legami familiari, un giudice può eccezionalmente autorizzare l’ingresso anche quando il potere esecutivo non ha ancora processato o ha rifiutato il visto richiesto. La decisione, pubblicata nel fascicolo del Ricorso Straordinario ARE 2939257/SC, chiarisce un dibattito di lunga data sulla separazione dei poteri in materia migratoria.

I documenti di contesto mostrano che i bambini attendevano da oltre 18 mesi i visti per ricongiungimento familiare, mentre i servizi consolari haitiani erano parzialmente chiusi e la violenza a Port-au-Prince aumentava. Basandosi sull’articolo 3 della Legge Migratoria brasiliana (13.445/2017) e sulle garanzie costituzionali a tutela dei minori, il relatore ha sottolineato che i ritardi consolari prolungati non possono prevalere sui diritti fondamentali all’unità familiare e alla dignità umana.

La sentenza ha riaffermato precedenti giurisprudenziali, ma per la prima volta ha trasformato la concessione individuale in un principio vincolante applicabile ai tribunali inferiori. Praticamente, la decisione faciliterà l’accesso a misure giudiziarie per stranieri che dimostrino un’emergenza umanitaria e stretti legami familiari in Brasile. Gli avvocati specializzati in immigrazione prevedono un aumento delle istanze da parte di cittadini di paesi in crisi come Venezuela, Sudan e Ucraina, i cui appuntamenti consolari sono stati posticipati. Anche le aziende che sponsorizzano talenti chiave potranno fare riferimento alla sentenza quando i ritardi consolari mettono a rischio le date di inizio lavoro.



Tuttavia, la Corte ha sottolineato che questo potere è eccezionale e deve essere proporzionato, richiedendo la prova che i rimedi amministrativi siano stati esauriti. Per i datori di lavoro multinazionali, il messaggio è duplice: innanzitutto, il potere esecutivo resta responsabile del rilascio regolare dei visti; le domande proattive e ben documentate rimangono fondamentali. In secondo luogo, quando i ritardi consolari minacciano incarichi critici o la coesione familiare, il ricorso giudiziario è ora un’opzione più chiara, seppur residuale.

I dipartimenti HR dovrebbero aggiornare le politiche di mobilità includendo tempistiche per la raccolta di prove umanitarie e monitorare ulteriori indicazioni dal Ministero della Giustizia, che dovrebbe pubblicare istruzioni di conformità entro 30 giorni. I team di compliance sull’immigrazione devono inoltre considerare che la sentenza non elimina l’obbligo del visto per lavoro o residenza. I viaggiatori autorizzati da un ordine giudiziario devono regolarizzare la loro posizione presso la Polizia Federale entro 90 giorni dall’arrivo, pena sanzioni e, in ultima istanza, l’espulsione.

Il Ministero degli Affari Esteri sta valutando se destinare risorse aggiuntive al consolato di Port-au-Prince per ridurre la dipendenza dagli interventi giudiziari.