
인도 대법원은 청소년과 성인에게 발급되는 아드하르(Aadhaar, 인도의 12자리 생체인식 신분증) 제도에 대한 전면적인 개혁을 요구하는 공익소송(PIL)을 심리할 예정입니다. 변호사 아슈와니 우파드하야이(Ashwini Upadhyay)가 제기한 이 소송은 5월 4일 수리야 칸트 대법원장 앞에서 다뤄질 예정이며, 허술한 신원 확인 절차로 인해 불법 체류자들이 아드하르 번호를 취득한 뒤 유권자 ID, 배급 카드 등 추가 서류를 덧붙여 사실상 불법 신분을 합법 시민권으로 위장하고 있다고 주장합니다.
이 소송은 인도 고유식별청(UIDAI)에 6세 미만 아동에 한해 신규 아드하르 등록을 제한하고, 성인 신청자에 대해서는 보다 엄격한 심사 체계를 마련할 것을 요구합니다. 또한 모든 등록 센터에 아드하르가 신분증명서일 뿐 시민권, 주소, 출생일 증명서가 아님을 명확히 알리는 안내판 설치를 의무화할 것을 요청하고 있습니다.
법원이 이 청원을 받아들일 경우, 이동성에 큰 영향을 미칠 전망입니다. 현재 아드하르 번호는 외국인 지역등록사무소(FRRO)의 외국인 근로자 등록, SIM 카드 및 은행 계좌 개설 시 신원 확인(KYC) 절차, 국내 항공편 사전 승인 등과 밀접하게 연계되어 있습니다. 성인 등록 제한이나 동결은 아드하르가 급히 필요한 해외 주재원들의 급여 계좌 개설이나 현지 모바일 연결에 지연을 초래할 수 있습니다. 기업 이민 담당자들은 온라인 아드하르 예약 시스템이 외국 여권을 주소 증명서로 인정하지 않아 이미 많은 주재원들이 지연을 겪고 있다고 지적합니다. 추가 심사가 늘어나면 일정 관리에 더 많은 여유를 두어야 할 것입니다.
정부는 지금까지 아드하르가 자발적이라고 주장해왔지만, 공공 및 민간 서비스 제공에 광범위하게 활용되면서 대부분 주민들이 결국 아드하르를 필요로 하게 되었습니다. 이번 사건은 국가 안보 우려와 인도의 방대한 국내외 이동성 관리 현실 사이의 균형을 시험할 중요한 분기점이 될 것입니다.
이 소송은 인도 고유식별청(UIDAI)에 6세 미만 아동에 한해 신규 아드하르 등록을 제한하고, 성인 신청자에 대해서는 보다 엄격한 심사 체계를 마련할 것을 요구합니다. 또한 모든 등록 센터에 아드하르가 신분증명서일 뿐 시민권, 주소, 출생일 증명서가 아님을 명확히 알리는 안내판 설치를 의무화할 것을 요청하고 있습니다.
법원이 이 청원을 받아들일 경우, 이동성에 큰 영향을 미칠 전망입니다. 현재 아드하르 번호는 외국인 지역등록사무소(FRRO)의 외국인 근로자 등록, SIM 카드 및 은행 계좌 개설 시 신원 확인(KYC) 절차, 국내 항공편 사전 승인 등과 밀접하게 연계되어 있습니다. 성인 등록 제한이나 동결은 아드하르가 급히 필요한 해외 주재원들의 급여 계좌 개설이나 현지 모바일 연결에 지연을 초래할 수 있습니다. 기업 이민 담당자들은 온라인 아드하르 예약 시스템이 외국 여권을 주소 증명서로 인정하지 않아 이미 많은 주재원들이 지연을 겪고 있다고 지적합니다. 추가 심사가 늘어나면 일정 관리에 더 많은 여유를 두어야 할 것입니다.
정부는 지금까지 아드하르가 자발적이라고 주장해왔지만, 공공 및 민간 서비스 제공에 광범위하게 활용되면서 대부분 주민들이 결국 아드하르를 필요로 하게 되었습니다. 이번 사건은 국가 안보 우려와 인도의 방대한 국내외 이동성 관리 현실 사이의 균형을 시험할 중요한 분기점이 될 것입니다.
출처: ET LegalWorld