인도의 출입국 관리 권한에 대한 사법적 검토가 10월 26일 봄베이 고등법원에서 배우 임란 칸의 청원을 심리하면서 주요 쟁점으로 떠오릅니다. 임란 칸은 10월 28일까지 출국하라는 외국인 지역 등록 사무소(FRRO)의 지시를 취소해 달라는 청원을 냈습니다. 인도계 미국 시민이자 해외 인도 시민권(OCI) 카드를 소지한 칸은 10월 14일 통지가 적법한 절차 없이 발부되었으며 시민권법에 따른 보호 조항을 위반했다고 주장합니다. 이번 사건은 비자 없이 입국할 수 있지만 2025년 출입국 및 외국인법에 따라 즉각 추방될 수 있는 450만 OCI 카드 소지자들의 불확실한 상황을 드러냅니다. 칸 측 변호인단은 FRRO가 OCI 신분 취소 전 정부가 안보 위협 등 구체적 사유를 제시하도록 규정한 7D조의 필수 소명 절차를 생략했다고 지적하며, 유사한 통지가 활동가로 활동하는 다른 해외 거주자들에게도 남용될 우려가 있다고 경고합니다. 출입국 관리 담당자들에게는 명확한 메시지가 전달됩니다. OCI 신분은 절대적인 보호막이 아니며, 외국인 인재를 고용하는 기업은 직원들의 공개 시위 참여 여부를 주시하고 경찰 신원 조회 요건을 철저히 관리해야 합니다. 법률 전문가들은 외국인이 FRRO 등록 정보를 갱신하거나 고용 상태를 변경할 때 반드시 준수 확인서를 받아둘 것을 권고합니다. 법원이 해당 통지의 효력을 정지하거나 무효화하면 장기 체류 외국인에 대한 절차적 보호 장치가 강화되는 선례가 될 수 있습니다. 반대로 불리한 판결이 나오면 당국이 ‘인도 출국’ 명령을 더욱 신속하게 발부해 OCI 고용 기업들의 프로젝트 연속성에 타격을 줄 가능성이 큽니다.
