Hubungan antara Canberra dan Perth mencapai ketegangan baru pada 6 November 2025 selepas Kerajaan Cook secara terbuka menolak cadangan persekutuan untuk mengurangkan peruntukan Program Migrasi Negeri (SNMP) Western Australia 2025-26 daripada kira-kira 5,000 kepada 3,400 tempat—pengurangan sebanyak 30 peratus. Premier Roger Cook memberi amaran bahawa pengurangan ini akan menghalang keperluan mendesak untuk jurutera, tukang mahir dan profesional kesihatan tepat ketika negeri ini mempercepatkan projek perumahan, infrastruktur dan pertahanan berkaitan AUKUS.
Cook berhujah bahawa ekonomi Western Australia menghadapi kekurangan tenaga kerja unik yang tidak dapat dipenuhi secara tempatan, dengan kadar kekosongan yang tinggi dalam sektor pembinaan dan sumber asli. Beliau menegaskan tanpa tempat migrasi mahir yang mencukupi, projek mega di kapal kapal Henderson dan pengembangan Perth Metronet mungkin mengalami kenaikan kos dan kelewatan. Kumpulan perniagaan termasuk Dewan Perniagaan dan Industri WA turut menyuarakan kebimbangan sama, menyatakan bahawa had penamaan yang lebih kecil akan memaksa majikan menggunakan penajaan visa 482 yang lebih mahal atau pengeluaran luar pesisir.
![Australia Barat Tolak Rancangan Persekutuan untuk Mengurangkan Kuota Migrasi Mahir]()
Pegawai Hal Ehwal Dalam Negeri menegaskan had sementara ini adalah pentadbiran dan bukan “had keras” bagi jumlah visa mahir yang boleh diberikan secara nasional. Persekutuan berkata langkah ini akan membantu mengurangkan tunggakan dan memperbaiki masa pemprosesan. Namun, pegawai negeri membalas bahawa had jemputan pasti mempengaruhi hasil di lapangan kerana kebanyakan pemohon mengikuti laluan penamaan negeri untuk mendapatkan kediaman tetap.
Bagi syarikat multinasional yang memindahkan kakitangan ke WA, pertikaian ini menimbulkan ketidakpastian baru dalam perancangan tenaga kerja. Syarikat yang bergantung pada laluan penajaan negeri 190 atau 491 mungkin perlu mengkaji semula bajet mobiliti atau mengemukakan minat lebih awal untuk mendapatkan tempat sebelum kuota habis. Pengurus mobiliti dinasihatkan untuk memaklumkan pengurus pengambilan tentang laluan alternatif—seperti aliran perjanjian tenaga kerja atau pengecualian wilayah—sehingga rundingan antara kedua-dua kerajaan diselesaikan.
Pertikaian ini menonjolkan penyesuaian semula program migrasi Australia secara lebih luas ketika Kerajaan Albanese cuba mengimbangi tekanan perumahan dengan permintaan industri untuk bakat. Sama ada WA berjaya mendapatkan semula peruntukannya akan menentukan bukan sahaja jadual projek tetapi juga reputasi Australia sebagai destinasi mudah untuk menempatkan bakat global.
Cook berhujah bahawa ekonomi Western Australia menghadapi kekurangan tenaga kerja unik yang tidak dapat dipenuhi secara tempatan, dengan kadar kekosongan yang tinggi dalam sektor pembinaan dan sumber asli. Beliau menegaskan tanpa tempat migrasi mahir yang mencukupi, projek mega di kapal kapal Henderson dan pengembangan Perth Metronet mungkin mengalami kenaikan kos dan kelewatan. Kumpulan perniagaan termasuk Dewan Perniagaan dan Industri WA turut menyuarakan kebimbangan sama, menyatakan bahawa had penamaan yang lebih kecil akan memaksa majikan menggunakan penajaan visa 482 yang lebih mahal atau pengeluaran luar pesisir.
Pegawai Hal Ehwal Dalam Negeri menegaskan had sementara ini adalah pentadbiran dan bukan “had keras” bagi jumlah visa mahir yang boleh diberikan secara nasional. Persekutuan berkata langkah ini akan membantu mengurangkan tunggakan dan memperbaiki masa pemprosesan. Namun, pegawai negeri membalas bahawa had jemputan pasti mempengaruhi hasil di lapangan kerana kebanyakan pemohon mengikuti laluan penamaan negeri untuk mendapatkan kediaman tetap.
Bagi syarikat multinasional yang memindahkan kakitangan ke WA, pertikaian ini menimbulkan ketidakpastian baru dalam perancangan tenaga kerja. Syarikat yang bergantung pada laluan penajaan negeri 190 atau 491 mungkin perlu mengkaji semula bajet mobiliti atau mengemukakan minat lebih awal untuk mendapatkan tempat sebelum kuota habis. Pengurus mobiliti dinasihatkan untuk memaklumkan pengurus pengambilan tentang laluan alternatif—seperti aliran perjanjian tenaga kerja atau pengecualian wilayah—sehingga rundingan antara kedua-dua kerajaan diselesaikan.
Pertikaian ini menonjolkan penyesuaian semula program migrasi Australia secara lebih luas ketika Kerajaan Albanese cuba mengimbangi tekanan perumahan dengan permintaan industri untuk bakat. Sama ada WA berjaya mendapatkan semula peruntukannya akan menentukan bukan sahaja jadual projek tetapi juga reputasi Australia sebagai destinasi mudah untuk menempatkan bakat global.
Sumber: Getting Down Under
