Kementerian Dalam Negeri Republik Czech Hentikan Bantuan Undang-Undang NGO, Pilih Kontrak Firma Guaman Lebih Mahal untuk Pemohon Suaka

Perubahan dalam sistem sokongan suaka di Czechia mula berkuat kuasa minggu ini selepas Kementerian Dalam Negeri secara senyap membatalkan projek bantuan guaman yang dibiayai bersama oleh EU dan dijalankan oleh organisasi bukan kerajaan (NGO). Sebagai gantinya, kerajaan mengeluarkan tender baru bernilai lebih daripada CZK 23 juta untuk sebuah firma guaman komersial tunggal menyediakan khidmat nasihat di pusat penerimaan dan tahanan.

Sehingga kini, pemohon suaka boleh berunding sama ada dengan peguam NGO—yang 75% pembiayaannya datang dari Dana Suaka, Migrasi dan Integrasi EU (AMIF)—atau peguam yang dilantik terus oleh kementerian. Dalam dua tahun kebelakangan, pilihan NGO menelan belanja kira-kira CZK 5.5 juta kepada pembayar cukai, berbanding CZK 22.8 juta untuk kontrak sektor swasta.

Pengkritik berkata peralihan kepada model yang lebih mahal ini kurang masuk akal dari segi kewangan dan melemahkan pengawasan bebas terhadap keputusan suaka. Kumpulan hak asasi manusia seperti Organisasi Bantuan Pelarian (OPU) memberi amaran bahawa akses akan menjadi lebih terhad kerana kakitangan NGO kini hanya boleh masuk ke kemudahan dengan surat kuasa wakil yang ditandatangani—dokumen yang ramai pendatang baru tidak dapat sediakan sebelum temuduga pertama mereka.



Pejabat Pembela Hak Awam menganggap langkah ini sebagai “tidak standard dan tidak dijelaskan,” sambil menegaskan kementerian boleh terus menggunakan dana AMIF tanpa perlu menggunakan bajet negara.

Bagi pengurus mobiliti global yang memindahkan kakitangan di bawah program suaka atau kemanusiaan, perubahan ini bermakna masa penyediaan lebih lama dan kos yang mungkin lebih tinggi untuk perwakilan profesional. Majikan yang menaja profesional yang dipindahkan—contohnya pakar IT Syria atau jurutera Afghanistan—perlu menyediakan bajet untuk yuran guaman swasta dan memastikan pendatang baru menerima arahan jelas mengenai pemberian surat kuasa wakil sebelum ketibaan.

Kementerian Dalam Negeri berhujah bahawa penggabungan dua sistem selari ini akan memudahkan perolehan dan membolehkan dana EU “dialihkan ke aktiviti integrasi lain.” Namun pemerhati bimbang dasar ini boleh menghadapi cabaran undang-undang jika kadar penolakan suaka meningkat. Syarikat yang mempunyai komitmen CSR terhadap pengambilan pelarian mungkin ingin bekerjasama dengan rangkaian pro-bono alternatif atau melobi agar akses NGO dikembalikan semula.