Чеське Міністерство внутрішніх справ відмовляється від юридичної допомоги НУО, обираючи дорожчий контракт із юридичною фірмою для шукачів притулку

Цього тижня в Чехії набирає чинності реформа системи підтримки біженців після того, як Міністерство внутрішніх справ без зайвого розголосу скасувало проекти з надання юридичної допомоги, співфінансовані ЄС і реалізовані неурядовими організаціями. Натомість держава оголосила новий тендер на суму понад 23 мільйони крон для однієї комерційної юридичної фірми, яка надаватиме консультації безпосередньо у прийомних та утримувальних центрах. Раніше заявники на притулок могли звертатися або до юристів НУО, робота яких на 75 % фінансувалася з Фонду ЄС з питань притулку, міграції та інтеграції (AMIF), або до адвокатів, найнятих безпосередньо міністерством. За останні два роки підтримка НУО обійшлася платникам податків приблизно у 5,5 мільйона крон, тоді як контракт із приватним сектором — у 22,8 мільйона. Критики вважають, що перехід на дорожчу модель не має економічного сенсу і послаблює незалежний контроль за рішеннями щодо надання притулку. Правозахисні організації, зокрема Організація допомоги біженцям (OPU), попереджають, що доступ до допомоги буде ще більше обмежений, оскільки працівники НУО тепер можуть заходити до установ лише за наявності нотаріально завіреної довіреності — документу, який багато новоприбулих не можуть надати до першого інтерв’ю. Офіс громадського захисника прав назвав цей крок «нестандартним і необґрунтованим», зазначивши, що міністерство могло й надалі використовувати кошти AMIF замість залучення національного бюджету. Для менеджерів з глобальної мобільності, які займаються переміщенням працівників у рамках програм притулку чи гуманітарної допомоги, це означає збільшення часу на підготовку та потенційне зростання витрат на професійне представництво. Роботодавцям, які підтримують переміщених фахівців — наприклад, сирійських ІТ-спеціалістів чи афганських інженерів, — слід передбачити бюджет на приватні юридичні послуги та забезпечити новоприбулих чіткими інструкціями щодо оформлення довіреності ще до прибуття. Міністерство внутрішніх справ аргументує, що об’єднання двох паралельних систем спростить закупівлі та дозволить «перерозподілити кошти ЄС на інші заходи з інтеграції». Втім, спостерігачі побоюються, що ця політика може зіткнутися з юридичними викликами у разі зростання кількості відмов у наданні притулку. Компаніям із соціально відповідальними ініціативами щодо працевлаштування біженців варто розглянути можливість співпраці з альтернативними мережами про боно або лобіювати відновлення доступу НУО.