Il Ministero dell'Interno ceco abbandona l'assistenza legale delle ONG, preferendo un contratto più costoso con uno studio legale per i richiedenti asilo

Questa settimana entra in vigore una riorganizzazione del sistema di supporto all’asilo in Repubblica Ceca, dopo che il Ministero dell’Interno ha silenziosamente cancellato i progetti di assistenza legale cofinanziati dall’UE e gestiti da organizzazioni non governative. Al loro posto, lo Stato ha indetto una nuova gara d’appalto da oltre 23 milioni di CZK per affidare a un unico studio legale commerciale la consulenza all’interno dei centri di accoglienza e detenzione.

Fino ad ora, i richiedenti asilo potevano rivolgersi sia agli avvocati delle ONG — il cui lavoro era finanziato per il 75% dal Fondo Asilo, Migrazione e Integrazione (AMIF) dell’UE — sia agli avvocati incaricati direttamente dal ministero. Negli ultimi due anni, l’opzione ONG è costata ai contribuenti circa 5,5 milioni di CZK, contro i 22,8 milioni per il contratto con il settore privato.

I critici sostengono che il passaggio a un modello più costoso ha poco senso dal punto di vista finanziario e indebolisce il controllo indipendente sulle decisioni in materia di asilo. Gruppi per i diritti umani come l’Organizzazione per l’Aiuto ai Rifugiati (OPU) avvertono che l’accesso sarà ulteriormente limitato, poiché il personale delle ONG potrà entrare nelle strutture solo con una procura firmata — un documento che molti nuovi arrivati non sono in grado di fornire prima del primo colloquio.



L’Ufficio del Difensore Civico ha definito la decisione “non standard e non giustificata”, sottolineando che il ministero avrebbe potuto continuare a utilizzare i fondi AMIF invece di attingere al bilancio nazionale.

Per i responsabili della mobilità globale che si occupano di trasferire personale nell’ambito di programmi di asilo o umanitari, il cambiamento si traduce in tempi più lunghi e potenzialmente costi maggiori per la rappresentanza legale professionale. I datori di lavoro che sponsorizzano professionisti sfollati — come specialisti IT siriani o ingegneri afghani — dovrebbero prevedere nel budget le spese legali private e assicurarsi che i nuovi arrivati ricevano istruzioni chiare su come concedere la procura prima dell’arrivo.

Il Ministero dell’Interno sostiene che unificare i due sistemi paralleli semplificherà gli appalti e permetterà di “riprogrammare i fondi UE verso altre attività di integrazione”. Tuttavia, gli osservatori temono che la politica possa essere oggetto di contenziosi legali se aumenteranno i tassi di rifiuto delle domande di asilo. Le aziende con impegni di responsabilità sociale d’impresa (CSR) per l’assunzione di rifugiati potrebbero voler coinvolgere reti alternative pro bono o fare pressione per il ripristino dell’accesso alle ONG.