Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah (ECHR) pada 21 Mei 2026 telah mengumumkan keputusan dalam kes Mouelhi lwn Belgium, menolak permohonan tersebut atas alasan penyalahgunaan hak petisyen. Pemohon dari Tunisia mendakwa pihak berkuasa Belgium meninggalkannya tanpa tempat tinggal walaupun terdapat perintah mahkamah tempatan; dokumen kemudian menunjukkan beliau telah ditempatkan di Belanda selama beberapa bulan. Mahkamah mendapati pemohon dengan sengaja mengelirukan mahkamah dan oleh itu mengisytiharkan kes tersebut tidak boleh diterima. Walaupun merit kes tidak dibincangkan, keputusan ini penting bagi Belgium yang menghadapi lonjakan kes ECHR berkaitan kekurangan pusat penerimaan. Penghakiman ini memberi isyarat bahawa Strasbourg akan bertindak tegas terhadap pemohon yang memberikan maklumat tidak tepat, yang berpotensi menghalang permohonan tidak serius yang membebankan sistem dan menguras sumber kerajaan. Bagi pembuat dasar Belgium, keputusan ini memberikan ruang lega selepas bertahun-tahun dikecam kerana gagal menyediakan tempat tinggal kepada pencari suaka. Ia juga mungkin memberi semangat kepada Fedasil untuk lebih agresif menentang permintaan Peraturan 39 apabila terdapat keraguan fakta. Sebaliknya, pemohon yang ikhlas dengan aduan sah mungkin akan menghadapi pemeriksaan lebih teliti terhadap konsistensi bukti. Pasukan mobiliti korporat dan penasihat penempatan harus mengambil perhatian bahawa persepsi kehakiman terhadap penyalahgunaan sistem boleh menguatkan sikap awam dan membawa kepada pemeriksaan dokumen yang lebih ketat. Memastikan tanggungan yang memohon perlindungan di Belgium mengemukakan rekod lengkap dan benar kini lebih penting daripada sebelumnya untuk mengelakkan kelewatan atau penolakan. Teguran Mahkamah terhadap pemohon dan peguamnya menekankan tanggungjawab profesional dalam litigasi suaka dan boleh mendorong persatuan peguam Belgium mengetatkan panduan etika mengenai permohonan ECHR.
