유럽인권재판소(ECHR)는 2026년 5월 21일 무엘히 대 벨기에 사건에 대한 판결을 공개하며, 청원권 남용으로 신청을 기각했다. 튀니지 출신 원고는 벨기에 당국이 국내 법원의 명령에도 불구하고 자신을 노숙 상태로 방치했다고 주장했으나, 이후 제출된 문서에서는 그가 수개월간 네덜란드에서 숙소를 제공받았음이 드러났다. 재판소는 원고가 고의로 사실을 왜곡했다고 판단해 사건을 각하했다. 본안 심리는 이루어지지 않았지만, 이번 판결은 수용센터 부족 문제로 ECHR에 제기되는 벨기에 사건 급증 상황에서 중요한 의미를 지닌다. 스트라스부르 재판소가 부정확한 정보를 제공하는 신청자에 대해 엄격히 대응할 것임을 시사하며, 무분별한 소송 제기로 인한 재판부 과부하와 정부 자원 낭비를 억제할 가능성이 크다. 벨기에 정책 입안자들에게는 난민 수용 실패로 인한 수년간의 비판에서 한숨 돌릴 기회를 제공하며, Fedasil이 사실관계에 의문이 있을 때 39조 규정 요청에 대해 보다 적극적으로 대응할 수 있는 근거가 될 수 있다. 반면, 정당한 불만을 가진 진정한 신청자들은 증거 일관성에 대한 심사가 더욱 엄격해질 수 있다. 기업의 인사 이동팀과 이주 자문가들은 제도 남용에 대한 사법부 인식이 공공 여론을 경직시키고 서류 심사를 강화할 수 있음을 유념해야 한다. 벨기에에서 보호를 신청하는 가족 구성원들이 완전하고 진실된 서류를 제출하는 것이 지연이나 거부를 피하는 데 그 어느 때보다 중요해졌다. 재판소가 원고와 그의 법률 대리인 모두를 질책한 점은 난민 소송에서의 전문적 의무를 강조하며, 벨기에 변호사 협회들이 ECHR 소송 관련 윤리 지침을 강화하는 계기가 될 수 있다.
