欧洲人权法院（ECHR）于2026年5月21日公布了穆埃利诉比利时案的裁决，驳回了该申请，认定其为滥用请愿权。该案中，突尼斯原告声称比利时当局在国内法院下达命令后仍使其无家可归；但随后文件显示，他已在荷兰被安置数月。法院认定其故意误导法庭，因而裁定案件不予受理。尽管未对案件实质内容进行审查，此判决对面临大量因接待中心短缺而涌入欧洲人权法院案件的比利时具有重要意义。该判决表明，斯特拉斯堡法院将严厉打击提供虚假信息的申请人，可能遏制那些无理取闹、占用法庭资源的案件。对比利时政策制定者而言，此判决为多年因未能妥善安置庇护申请人而遭受谴责的局面带来缓解空间，也可能促使联邦庇护署（Fedasil）在事实存疑时更积极反对第39条临时措施请求。反之，诚实且有合理诉求的申请人案件将面临更严格的证据审查。企业流动团队和搬迁顾问应注意，司法对系统滥用的认知可能加剧公众态度趋于严厉，并导致更严格的文件审核。确保在比利时申请保护的家属提交完整且真实的材料，比以往任何时候都更为关键，以避免延误或拒绝。法院对申请人及其法律代理人的训诫，强调了庇护诉讼中的职业责任，或将促使比利时律师协会加强对欧洲人权法院案件提交的伦理规范。
